Durante una entrevista en el programa “Punto de Vista” de Ecos Radio, Guillermo Coronel, padre de Bautista Coronel, manifestó su preocupación por el cambio de calificación dispuesto por la Cámara Penal de Necochea en la causa que investiga la muerte de su hijo. La resolución modificó la acusación de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas por la de homicidio simple.

Coronel explicó que la familia recibió con sorpresa la resolución judicial y sostuvo que la expectativa era que el proceso continuara bajo la calificación inicial. “Nos cambió todo. Uno esperaba otra cosa y ahora sentimos que se está minimizando lo que pasó”, expresó.

Pérdida de confianza en la Justicia

En ese sentido, señaló que la decisión adoptada por la Cámara Penal de Necochea generó malestar e incertidumbre entre los allegados de Bautista Coronel. “La verdad es que perdimos la confianza en la Justicia. Sentimos que no nos están escuchando y no se está valorando todo lo que ocurrió”, afirmó.

Además, cuestionó los fundamentos de los camaristas. “En dos días cambiaron y dijeron que era mucho para un joven de 16 años”, señaló.

Coronel admitió que la resolución de la Cámara Penal de Necochea afectó la confianza que había depositado en el proceso judicial. “La decisión de la Cámara Penal me hizo tambalear un poquitito”, expresó.

El padre del joven destacó el trabajo de Verónica Posse y de los abogados de la familia. “El trabajo que vino haciendo la fiscal y nuestros abogados fue impecable”, sostuvo.

El reclamo continuará

Asimismo, aseguró que continuará reclamando para que se esclarezca el caso. “Nosotros siempre buscamos justicia por Bautista. No queremos otra cosa, solamente que se investigue y se llegue a la verdad”, indicó.

Sobre lo ocurrido la noche del crimen, sostuvo que su hijo no inició el conflicto. “Mi hijo ni siquiera inició la pelea”, afirmó.

Además, consideró que el ataque fue premeditado. “Uno fue a matar, derecho. Si no, no llevás un arma”, expresó. Y agregó: “Ya estaba todo armado y nadie me lo saca de la cabeza”.

Por último, reiteró el pedido de la familia. “Queremos justicia para Bautista. Eso es lo único que pedimos”, remarcó.

Consultado sobre qué le diría hoy a su hijo, respondió: “Lo extraño, lo amo y hasta el último momento voy a pedir justicia por él”.

La jueza de Garantías dialogó con Punto de Vista y se refirió al caso del sujeto que se escapó de la Defensoría Oficial cuando se le revocó la excarcelación en un caso de violencia de género.Escuchá la nota completa:

Durante una entrevista en el programa "Punto de Vista" de Ecos Radio, el concejal de Fuerza Patria PJ, Marcelo "Chelo" Rivero, se refirió a la decisión del Departamento Ejecutivo de acudir a la Justicia para cuestionar la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante que amplía beneficios para excombatientes de Malvinas.

El edil expresó su desacuerdo con la judicialización de la iniciativa y defendió el trabajo realizado por el cuerpo deliberativo. Según explicó, la ordenanza tiene como objetivo extender beneficios impositivos y administrativos destinados a los veteranos de guerra del distrito.

"Nos sorprendió que se decidiera judicializar una ordenanza que busca reconocer derechos y brindar beneficios a quienes participaron de la Guerra de Malvinas", señaló Rivero durante la entrevista.

El concejal indicó que la propuesta fue debatida en comisiones y posteriormente aprobada por el Concejo Deliberante. En ese sentido, consideró que la iniciativa se encuentra dentro de las facultades del cuerpo legislativo local y sostuvo que la discusión planteada por el Ejecutivo deberá resolverse en los ámbitos correspondientes.

Defensa de la iniciativa

Rivero remarcó que el espíritu de la ordenanza es fortalecer el acompañamiento a los excombatientes de Malvinas y generar herramientas que contribuyan a mejorar su situación.

"Estamos hablando de personas que defendieron al país y merecen un reconocimiento permanente por parte de la comunidad", afirmó.

Además, destacó que la propuesta surgió a partir de planteos realizados por integrantes del sector y que apunta a ampliar beneficios ya existentes.

La discusión sobre las facultades del Concejo

Uno de los puntos centrales del conflicto está relacionado con las atribuciones del Concejo Deliberante para establecer exenciones impositivas o beneficios que tengan impacto sobre recursos municipales.

Mientras el Departamento Ejecutivo sostiene que algunos aspectos de la ordenanza exceden las competencias del cuerpo legislativo, desde el bloque impulsor consideran que la iniciativa se ajusta a las facultades previstas por la normativa vigente.

La controversia quedó ahora en manos de la Justicia, que deberá analizar los planteos realizados por ambas partes y determinar la validez de la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante.

Hoy pasó por Desde Temprano Carolina Zabala, abogada y referente en derecho animal, para hablar sobre el proyecto de ordenanza contra el maltrato animal que se debate en el Concejo Deliberante. Destacó la importancia de mejorar aspectos técnicos de la normativa, capacitar a quienes deberán aplicarla y promover la tenencia responsable. Además, invitó a la charla “¿De qué hablamos cuando hablamos de derecho de los animales?”, que se realizará este viernes a las 19 en el Colegio de Abogados de Necochea, con entrada libre y gratuita.Escuchá la nota completa en el siguiente link:

La licenciada en Ciencias Políticas y periodista, comisionada por el Comité Nacional Para la Prevención de la Tortura pasó por Punto de Vista y reflexionó sobre la importancia de fortalecer la democracia ante los discursos que buscan ponerla en discusión, utilizando como disparador la serie de Netflix, "El Cuento de la Criada"Escuchá la nota completa:

Durante una entrevista en el programa “Punto de Vista” de Ecos Radio, la jueza de Garantías del Departamento Judicial de Necochea, Aida Lhez, se refirió a las charlas y talleres que realiza desde hace dos años en el complejo penitenciario de Batán, orientados a personas privadas de la libertad. La magistrada explicó que el objetivo de estos encuentros es brindar herramientas vinculadas al funcionamiento de la mente, los hábitos y la posibilidad de modificar conductas.

Lhez señaló que el trabajo se desarrolla en las distintas unidades penales del complejo de Batán y que la propuesta busca que los internos puedan reflexionar sobre determinados aspectos de sus vidas.

Durante la entrevista, la jueza explicó conceptos relacionados con la neurociencia y el funcionamiento de la mente inconsciente. “El 95% de nuestras decisiones las adoptamos a nivel inconsciente y solo un 5% lo decidimos a nivel racional”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que muchas conductas y reacciones tienen relación con experiencias de la infancia y con patrones adquiridos desde los primeros años de vida.

Además, remarcó la importancia del entorno durante el embarazo y la niñez. “Los primeros años de nuestra vida son fundamentales porque es cuando se determina quiénes vamos a ser”, indicó. Según explicó, el cerebro genera conexiones neuronales que luego se automatizan y condicionan la manera en que las personas reaccionan frente a distintas situaciones.

En otro tramo de la entrevista, Lhez habló sobre la neuroplasticidad y la posibilidad de generar cambios. “La neurociencia habla de la capacidad de nuestra mente de modificarse”, señaló. Asimismo, consideró que no todas las personas llegan a la vida “con los mismos recursos” y destacó la influencia de factores sociales, familiares y económicos en el desarrollo personal.

“Responder y no reaccionar”

Consultada sobre el trabajo dentro de las unidades penitenciarias, la magistrada explicó que uno de los ejes centrales es que los internos puedan aprender a “responder y no reaccionar” frente a determinados impulsos. También comentó que se realizan prácticas de meditación grupal dentro de los pabellones.

“La meditación es sumamente importante. Meditan todos, son alrededor de 100 personas en un pabellón”, sostuvo. Según explicó, estas prácticas apuntan a reducir situaciones de estrés y favorecer procesos de reflexión personal.

Lhez también destacó que estas charlas no están destinadas únicamente a personas privadas de la libertad, sino que están abiertas a toda la comunidad. En ese marco, informó que los encuentros se realizan los sábados de 16 a 18 en el centro Abruzzés, ubicado en calle 50 entre 55 y 57 de Necochea.

Finalmente, la jueza comentó que el proyecto, denominado “Proyecto Cambia”, un programa de autoayuda y meditación destinado a personas privadas de la libertad, fue declarado de interés municipal. “Quería agradecer porque se ha declarado de interés municipal este proyecto”, expresó al cierre de la entrevista.

Al cumplirse un año del fallo contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, el gobernador bonaerense Axel Kicillof volvió a cuestionar la decisión judicial, aseguró que la expresidenta fue víctima de una persecución política y judicial, al tiempo que calificó la condena como “una infamia”.

A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, Kicillof afirmó que “un año atrás se consumó una enorme infamia a la vista de todos” y sostuvo que la condena fue dictada por “sectores del Poder Judicial tan alejados de la Justicia como cercanos al poder real”.

La causa Vialidad concluyó el 10 de junio de 2025 con la confirmación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la condena contra Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz. La decisión dejó firme la sentencia que había sido dictada en primera instancia en diciembre de 2022 y ratificada posteriormente por la Cámara Federal de Casación Penal.

Desde entonces, el fallo se convirtió en uno de los principales ejes de confrontación política entre el peronismo, principalmente encarnado en La Cámpora, y el Gobierno de Javier Milei, además de reavivar el debate sobre el funcionamiento del sistema judicial argentino. De hecho, el mensaje “Cristina Libre” es un clamor del grupo que dirige Máximo Kirchner y que genera ruidos en la interna partidaria.

A un año del fallo contra CristinaUn año atrás se consumó una enorme infamia a la vista de todos: la condena de Cristina dictada por sectores del Poder Judicial tan alejados de la Justicia como cercanos al poder real. Cristina fue víctima de una larguísima persecución que…

En su publicación, Kicillof sostuvo que la expresidenta fue objeto de “una larguísima persecución” que derivó en una condena “arbitraria y desprovista de pruebas”. Además, cuestionó el razonamiento utilizado por los jueces al señalar que se la responsabilizó por hechos que, según afirmó, no formaban parte de sus competencias directas.

El mandatario provincial también vinculó la situación judicial de la exjefa de Estado con el intento de asesinato que sufrió el 1 de septiembre de 2022. En ese sentido, aseguró que persiste un clima de odio y violencia política y cuestionó la falta de avances para determinar quiénes planificaron, financiaron o instigaron el atentado.

Kicillof sostuvo además que los mismos sectores que, a su entender, impulsaron la persecución judicial contra Cristina respaldan actualmente un modelo económico que “destruye la industria nacional, pulveriza salarios y jubilaciones, recorta derechos sociales y laborales y concentra la riqueza en cada vez menos manos”.

“A un año de aquel fallo, ratificamos lo que verdaderamente no se puede no saber: Cristina es inocente y continúa injustamente detenida”, expresó el gobernador, quien concluyó convocando a defender la democracia y los derechos sociales frente a lo que definió como intentos de disciplinamiento político.

A pedido de la fiscal Verónica Posse, del Fuero Penal Juvenil, dos menores de 16 años permanecen detenidos por el delito de “robo agravado cometido en poblado y banda”, tras sustraer una moto de alta gama de un edificio de la Villa.

Precisamente, el accionar de los individuos quedó filmado en las cámaras de seguridad del inmueble y esas imágenes, permitieron a los investigadores descubrir a los autores del ilícito.

El robo fue denunciado por la víctima, un ingeniero que reside en el edificio, quien, al dirigirse a la cochera, se encontró con el acceso forzado y el faltante de su moto marca KTM, de alta gama.

El damnificado, enseguida, dio aviso de lo sucedido al servicio de emergencias 911 y al arribar el personal policial del Comando de Patrullas, se tomó conocimiento de lo ocurrido en el inmueble de departamentos.

Quedaron filmados

Con el avance de la investigación, el análisis de los registros fílmicos de las cámaras de seguridad del lugar y demás información obtenida, la fiscal interviniente solicitó la orden para ejecutar tres allanamientos.

Durante las diligencias desarrolladas en las últimas horas, fueron secuestrados elementos de interés para la causa que continúa en plena etapa de instrucción.

Los dos menores de 16 años están filmados cuando se apoderaron de la moto KTM y estarían involucrados en otros episodios de similares características, perpetrados en edificios de la Villa Díaz Vélez, tras forzar los postones de las cocheras.

Más implicados

Hay otro investigado mayor de edad de participar en los hechos y en el caso de los adolescentes implicados, intervienen el Servicio Local de Protección de los Derechos del Niño y el Servicio Zonal, según informaron fuentes judiciales.

En la jornada de hoy, los acusados participarán en una audiencia en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Garantías de Necochea por otros dos hechos bajo la misma modalidad de violencia sobre portones de edificios. ///

Un hombre enfrenta un juicio oral en la Justicia de Necochea, acusado de abusar sexualmente a su hija en momentos en que ambos compartían un domicilio de Quequén, según informaron fuentes judiciales consultadas.

El debate está programado para el venidero martes 16 a las 10, y son varios los testigos convocados por las partes que intervienen en el caso.

La UFI Nº 10 de la temática de delitos contra la integridad física de las personas, prepara la acusación contra un hombre que realiza tareas rurales y está imputado del delito de “abuso sexual simple agravado por ser ascendiente de la víctima y aprovecharse de la situación de convivencia”.

Los hechos se habrían registrado en el período de tiempo comprendido entre los meses de marzo y noviembre de 2021, sin poder precisarse fechas exactas, en el interior de una vivienda de calle 515, de Quequén.

El acusado

Según la investigación policial y judicial, el sujeto de 47 años que estará sentado en el banquillo de los acusados, abusó sexualmente de su hija que tenía en ese momento entre 2 y 3 años, mediante tocamientos.

En la causa que fue elevada a juicio oral desde la Fiscalía Nº 10 de la temática de delitos contra la integridad física de las personas, se señala que “para llevar a cabo la conducta descripta, el causante se valió de la vulnerabilidad de la víctima por su corta edad”.

Y añade acerca del desequilibrio de poder, enmarcado en la relación de convivencia preexistente, cuando permanecía la menor en el domicilio y el rol ejercido por el encartado por ser su progenitor”.

Reunión de pruebas

El fiscal Marcos Bendersky, durante la etapa de instrucción penal preparatoria, reunió los fundamentos necesarios y solicitó al Juzgado de Garantías la elevación a juicio de la causa investigada.

Tras analizarse la serie de evidencias colectadas, la Justicia de Garantías mantuvo la grave calificación legal.

El debate oral está previsto para el próximo martes 16, en la sala del Tribunal Criminal Nº 1 de Necochea, con la participación de los jueces Luciana Irigoyen Testa, Ernesto Carlos Juliano y Diego Mónaco, según pudo saberse en primera instancia.

Asimismo, se indicó que hay una importante cantidad de testigos dispuestos a declarar ante los magistrados y desde la Fiscalía y la defensa del imputado, ya han sido notificados del comienzo del juicio.

Durante una entrevista en el programa "Punto de Vista" de Ecos Radio, el abogado Diego Dousdebes, especialista en Derecho Penal y profesor adjunto de Derecho Procesal Penal de la Universidad Nacional de La Plata, se refirió al debate sobre una posible regulación de la actividad de lobby en la Argentina y sostuvo que una legislación de este tipo podría contribuir a transparentar los vínculos entre los sectores privados y la política.

Consultado sobre el alcance de una “ley de lobby”,  Dousdebes explicó que se trata de una herramienta que permite regular la intervención de grupos de interés en los procesos legislativos. “Básicamente es una estructura legal que legitima la intervención de determinados grupos de poder en ámbitos legislativos para promover o impulsar la sanción de normas que les resultan favorables o necesarias para su actividad”, indicó.

Según señaló, el lobby existe en los hechos y su regulación permitiría transparentar mecanismos que actualmente funcionan sin un marco normativo específico. “Yo estoy a favor porque realmente hoy el lobby existe igual, lo único que no está blanqueado”, afirmó.

El especialista consideró que la ausencia de una regulación no ha evitado cuestionamientos sobre la relación entre financiamiento político y toma de decisiones públicas. En ese sentido, sostuvo que “el no tener la ley favorece o facilita mecanismos alternativos de obtención de financiación que generan o impulsan actos de corrupción”.

Asimismo, señaló que una normativa permitiría que los ciudadanos conozcan qué sectores respaldan económicamente a candidatos o espacios políticos. “Contar con herramientas de financiación que sean conocidas, incluso para el electorado, es mejor”, expresó.

Ante la consulta sobre el riesgo de que los funcionarios queden condicionados por quienes aportan recursos para campañas electorales, Dousdebes consideró que el funcionamiento adecuado de una ley de lobby requiere instituciones sólidas. “No funciona bien una ley de lobby sin un aparato judicial independiente”, manifestó.

En ese marco, identificó como uno de los principales desafíos la independencia del Poder Judicial. “El problema que tenemos nosotros es institucional”, sostuvo, y agregó que la forma de designación de magistrados federales genera una fuerte influencia de la política sobre la Justicia.

Finalmente, reiteró que una eventual regulación debería estar acompañada por mecanismos de control que eviten abusos y garanticen que las decisiones públicas respondan al interés general. “Necesitamos reforzar la independencia del Poder Judicial para que no haya excesos en la intervención de sujetos privados en las políticas públicas y para garantizar que este tema legislativo se cumpla legalmente”, expresó.

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, aseguró este viernes que el presidente Javier Milei no está obligado a emitir el decreto de nombramiento de la jueza María Verónica Michelli, luego de ser designada por el Senado para ocupar el Tribunal Oral Federal 3 de La Plata, que aún no se conformó.

En medio de la polémica por la aprobación del pliego de Michelli, quien había sido vetada por Javier Milei por ser la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, ahora Mahiques dejó abierta la posibilidad que Milei no la nombre. "El Presidente tiene la facultad no solo de elegir a un candidato de la terna y mandarlo sin tener que dar explicaciones, sino de retirarlo", dijo.

"Yo le recomiendo al presidente cuáles y en qué momento se tienen que firmar los decretos. Cuando se considere que sea el momento oportuno para garantizar la seguridad de la Justicia y el servicio de justicia, se firmará. Ya el Senado lo habilitó, no lo obligó, al Presidente al firmar el decreto", sentenció.

El pliego de Michelli cosechó 44 votos a favor, entre el peronismo, el PRO, la UCR, los bloques provinciales y el libertario Francisco Paoltroni. En tanto, 18 senadores de La Libertad Avanza votaron en rechazo a la nominación y hubo 2 abstenciones, que correspondieron a Patricia Bullrich y la chaqueña Silvana Schneider (UCR).

En declaraciones a radio Mitre, el funcionario nacional destacó que "el cargo de la doctora Micheli es un tribunal que no está habilitado, el de ella como el de otros dos candidatos propuestos".

Además, precisó: "Es un juzgado que todavía tiene que crear la Corte. El Consejo de la Magistratura tiene que iniciar un proceso para buscar edificio, acondicionarlo, poner mobiliario y tecnología. Es un proceso largo, hay varios tribunales y juzgados sin habilitar hace tiempo".

Sobre los próximos pasos, el ministro precisó que el Poder Ejecutivo prevé enviar al Senado una nueva tanda de entre 50 y 60 pliegos la semana próxima, con el objetivo de superar los 200 en total. Confirmó que hay seis vacantes de tribunales orales federales de Comodoro Py en condiciones de ser cubiertas.

Para la Cámara Federal y los juzgados de primera instancia de ese fuero, en cambio, aún no hay ternas disponibles, aunque el Consejo de la Magistratura tratará esas designaciones en un plenario próximo. También hay múltiples vacantes en cámaras federales del interior del país listas para ser resueltas por el Ejecutivo.

Un joven de 24 años fue condenado a prisión de efectivo cumplimiento tras acumular seis causas judiciales y en una de ellas, por el delito de “violación de domicilio”, quedó atrapado en un edificio de la Villa Díaz Vélez durante un intento de robo.

En uno de los hechos perpetrados contra la propiedad privada, ocurrido en las cocheras del Solar del Parque, se quedó encerrado y tuvo que pedir auxilio a los propios vecinos para poder salir. 

En un fallo dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Necochea, M.P. fue sentenciado a tres años y ocho meses de prisión y fue declarado “reincidente”.

La jueza interviniente, Luciana Irigoyen Testa, admitió el acuerdo de juicio abreviado presentado por la Fiscalía y la defensa del joven que fue acusado de seis delitos cometidos entre mayo de 2025 y enero pasado en Necochea y Quequén.

Reconoció los hechosLa Justicia penal local condenó al joven de 24 años a la pena de tres años y ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo, tras hallarlo responsable de una seguidilla de seis delitos cometidos en un lapso de ocho meses. 

La sentencia se dictó en las últimas horas, luego de que el imputado admitiera su culpabilidad en todos los hechos para evitar el debate oral y también se consultó a las víctimas sobre el acuerdo alcanzado entre las partes.

Además, el Tribunal Criminal lo declaró “reincidente”, un agravante legal que impacta directamente en la imposibilidad de acceder a ciertos beneficios de libertad anticipada.

El raid delictivo El fallo judicial unificó seis expedientes diferentes por delitos contra la propiedad y las personas, cometidos entre mayo de 2025 y enero de 2026.

El detalle de los hechos por los que fue condenado el individuo, es el siguiente:

-4 de mayo de 2025 (Necochea): una “violación de domicilio”, cometido en perjuicio de los propietarios del edificio Solar del Parque, en calles 8 y 89, frente al Parque Lillo.

-9 de diciembre de 2025 (Quequén): un hecho caratulado como "robo simple", en perjuicio de una víctima.

-15 de diciembre de 2025 (Quequén): otro caso de "robo", en perjuicio de un vecino.

-El 18 de diciembre de 2025: un “robo calificado por escalamiento en grado de tentativa", tras intentar ingresar a una propiedad de un residente de Necochea.

-El 25 de enero pasado, en Necochea, otro hecho grave de la saga, caratulado como "robo calificado por ser cometido con escalamiento", en perjuicio de otro vecino.

-En esa misma jornada del 25 de enero, sumó otra causa por “resistencia a la autoridad", cometido contra la administración pública al momento de ser aprehendido por la policía tras el último robo mencionado.

El joven condenado cumple con la pena impuesta por la Justicia local en la Unidad Penitenciaria Nº 37, de Villa Cacique-Barker.

Durante una entrevista en el programa “Punto de Vista” de Ecos Radio, la concejala de Fuerza Patria-PJ, Evangelina Almada, reflexionó sobre el undécimo aniversario del movimiento Ni Una Menos y advirtió sobre la persistencia de los femicidios y el aumento de la violencia en distintos ámbitos de la sociedad.

En diálogo con el ciclo radial, la integrante del bloque Fuerza Patria señaló que, a pesar de las políticas públicas implementadas en los últimos años, los casos de violencia de género continúan registrándose en todo el país.

“Cada 30 horas aproximadamente matan a una mujer. La verdad es que se han implementado un montón de políticas públicas para tratar de minimizar esto, pero vemos que nada alcanza, que siguen muriendo mujeres”, expresó.

La concejala recordó que muchos casos no alcanzan gran repercusión mediática, aunque forman parte de una problemática que continúa presente. “Hay un montón de femicidios que tal vez no son conocidos y no salen a la luz, pero que no dejan de ser muertes de mujeres”, afirmó.

La lucha contra la violencia de género en la ciudad

En el marco de las actividades vinculadas a Ni Una Menos, Almada destacó la realización de la marcha convocada en la ciudad y mencionó la reciente inauguración de un Banco Rojo en la sede del Partido Justicialista local, una iniciativa que busca visibilizar la lucha contra la violencia de género.

“Representa la lucha en contra de la violencia hacia las mujeres”, explicó sobre la propuesta impulsada por dirigentes del espacio político.

La edil también hizo referencia al caso de Magalí Vera, cuyo juicio se desarrolló recientemente. “Por más que las condenas sean duras, nada alcanza para esta ola de femicidios que hay con tanta violencia”, sostuvo.

Una mirada sobre la violencia social

Más allá de la problemática específica de género, Almada consideró que existe un contexto general de creciente violencia social.

“La sociedad está muy violenta. Uno lo ve en las redes sociales, cómo insultan y cómo se naturalizan determinadas conductas”, señaló.

En ese sentido, vinculó esa situación con los mensajes que reciben niños y jóvenes. “Después vemos agresiones en los colegios o en distintos ámbitos y también hay que mirar cómo se crían esos chicos, cuál es el entorno y qué conductas observan”, indicó.

Finalmente, remarcó la importancia de continuar fortaleciendo las políticas de prevención, concientización y abordaje de la violencia contra las mujeres.

“Esto no debería existir más. Con toda la concientización que se ha hecho, la violencia hacia las mujeres tendría que haberse minimizado”, remarcó.

El Fiscal de la UFI Nº10 especializada en Violencia de Género pasó por Punto de Vista y contó el rol de la justicia frente a este flagelo.Escuchá la nota completa:

La licenciada en Ciencias Políticas y periodista, comisionada por el Comité Nacional Para la Prevención de la Tortura pasó por Punto de Vista y reflexionó sobre el flagelo de la violencia de género en la previa de la marcha del 3 de junio.Escuchá la nota completa:

El abogado estuvo en Punto de Vista y contó detalles sobre el fallo judicial que obligó a una empresa de seguros a pagar por los daños en una vivienda prefabricada.Escuchá la nota completa:

Durante una entrevista en el programa “Desde Temprano” de Ecos Radio, el presidente del Colegio de Abogados de Necochea, Víctor Pagani, analizó la reglamentación del nuevo Fondo de Cese Laboral impulsado por el Gobierno nacional y explicó cómo impactará en el sistema laboral y previsional.

En primer lugar, aclaró que la indemnización por despido no se modifica por la creación de este mecanismo. “La indemnización no cambia por la creación del fondo. Esto es importante decirlo”, sostuvo. Explicó además que los cambios introducidos por la reforma laboral de 2024 se relacionan con algunos parámetros de cálculo de las indemnizaciones, pero que “eso no tiene nada que ver con el fondo”.

Según detalló, la norma publicada recientemente establece la forma de administración del Fondo de Cese Laboral, una herramienta creada en el marco de la Ley Bases. “La reglamentación no es la creación; la creación se hizo en la ley. La reglamentación es cómo se va a administrar, qué comisión va a cobrar el fondo que lo administre y cómo se va a ir sacando cada uno el fondo”, indicó.

Pagani señaló que la iniciativa tiene antecedentes en propuestas impulsadas desde la década de 1990, vinculadas a la idea de que los conflictos laborales y los juicios por despido podían desalentar la generación de empleo. “Estadísticamente esto nunca fue así”, afirmó.

El letrado recordó que la versión inicial del fondo contemplaba aportes mensuales de los empleadores para afrontar futuras indemnizaciones. Sin embargo, aseguró que “ese fondo fracasó. No hubo una sola adhesión de ninguna empresa”.

De acuerdo con su explicación, el nuevo esquema establece que una parte de las contribuciones patronales destinadas al sistema previsional sea derivada al fondo. “Lo que se decidió es descontar de la contribución jubilatoria un 1% a las empresas grandes y un 2,5% a las pequeñas empresas”, precisó.

Para Pagani, una de las consecuencias de la medida es que “desfinancia el sistema jubilatorio sin duda”, ya que esos recursos dejarán de ingresar a la Anses para pasar a integrar un fondo destinado a cubrir eventuales despidos.

No obstante, aclaró que la indemnización seguirá siendo la misma. “Si no se cubre por el fondo, el empleador debe pagar la diferencia de su bolsillo”, explicó.

Consultado sobre el impacto para las pymes, sostuvo que el costo laboral general no se modifica. “No varía porque en definitiva el aporte se va a derivar de ese mismo aporte que tiene que hacer el empresario”, señaló.

Finalmente, comparó el funcionamiento del nuevo sistema con el antiguo régimen de las AFJP. “Es muy parecido al sistema de AFJP, en este caso por el fondo de indemnizaciones”, manifestó.

El Gobierno nacional reglamentó el nuevo fondo de cese laboral previsto en la Ley Bases, una medida que genera debate por su impacto en el sistema previsional y en las indemnizaciones por despido. Para analizar los alcances de esta reglamentación, dialogamos con Víctor Pagani, presidente del Colegio de Abogados de Necochea y especialista en derecho laboral, quien explicó cómo funcionará el mecanismo, qué cambios introduce para empleadores y trabajadores, y cuáles son las principales dudas que plantea su implementación.Escuchá la nota completa en el siguiente link:

La destrucción total de una vivienda a raíz de un incendio derivó en una sentencia judicial que podría transformarse en un antecedente relevante para numerosas familias de Necochea y Quequén que habitan casas prefabricadas o construidas mediante sistemas de construcción liviana.

El Juzgado Civil y Comercial Nº 1 de Necochea condenó a una compañía aseguradora a indemnizar a una familia cuya vivienda quedó completamente destruida tras un incendio ocurrido el 7 de septiembre de 2024. La empresa había rechazado la cobertura argumentando que el inmueble no reunía las características constructivas previstas en la póliza contratada.

El caso abrió un debate que genera preocupación entre muchos propietarios: qué ocurre cuando una aseguradora cobra regularmente una póliza de seguro durante años y recién después de producido un siniestro cuestiona las condiciones de la vivienda asegurada.

De acuerdo con lo expuesto en el expediente, la familia contaba con un seguro combinado familiar plenamente vigente al momento del incendio. El fuego provocó la destrucción total de la propiedad y la pérdida de todos los bienes que se encontraban en su interior.

Tras la denuncia correspondiente, la compañía rechazó el pago de la cobertura. Sostuvo que la vivienda poseía una estructura liviana, con predominio de madera y paneles, características que no se ajustaban a las condiciones previstas en el contrato.

Sin embargo, la Justicia entendió que la aseguradora no podía desconocer posteriormente circunstancias que tuvo la posibilidad de verificar antes de emitir la póliza. En su resolución, el magistrado consideró que la empresa asumió voluntariamente el riesgo al otorgar la cobertura y percibir las primas durante todo el período de vigencia.

El abogado de la familia damnificada, Homero Assenato, destacó la importancia del fallo judicial y señaló que “la sentencia deja en claro que una aseguradora no puede esperar a que ocurra un siniestro para cuestionar características que pudo haber verificado antes de emitir la póliza”.

Además, sostuvo que “la compañía asumió el riesgo al otorgar la cobertura y cobrar durante años por ese servicio, por lo que no puede desconocer posteriormente las condiciones de la vivienda”.

La sentencia también remarca la necesidad de aplicar una interpretación favorable al consumidor en este tipo de contratos, especialmente cuando existen cláusulas ambiguas o una evidente desigualdad entre las partes.

Como consecuencia del fallo, la aseguradora fue condenada a abonar una indemnización de 20 millones de pesos, además de afrontar los costos de reconstrucción de la vivienda, la reposición de los bienes perdidos, los intereses correspondientes y una multa civil que será determinada durante la etapa de ejecución.

Asimismo, el juez reconoció una compensación de 5 millones de pesos por la privación de uso del inmueble y otros 15 millones en concepto de daño moral, considerando el impacto emocional sufrido por la familia tras perder su hogar y enfrentarse luego a la negativa de cobertura.

La pericia realizada durante el proceso confirmó que la vivienda era una construcción unifamiliar de una planta, ejecutada con materiales livianos, y que el incendio ocasionó daños estructurales irreversibles.

Más allá del caso particular, la resolución judicial deja un mensaje para quienes poseen viviendas prefabricadas, construcciones en seco o inmuebles con componentes de madera, modalidades cada vez más frecuentes en la región. Para la Justicia de Necochea, la finalidad esencial del seguro de vivienda es brindar protección efectiva frente a un siniestro, por lo que las exclusiones de cobertura sólo pueden aplicarse cuando fueron informadas de manera clara, precisa y debidamente acreditada.

Por esa razón, el fallo podría transformarse en un antecedente importante para futuros reclamos de características similares contra una compañía aseguradora.

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) reeligió a Julio Piumato al frente del sindicato para el período 2026-2030, en una jornada electoral en la que, según informó la organización, participó más del 85% del padrón habilitado.

La Lista Marrón fue la única participante de los comicios nacionales y renovó la conducción de la organización “con una participación prácticamente total de los/as judiciales habilitados/as para votar”.

Desde la UEJN señalaron que el resultado “ratificó y legitimó, en unidad, el rumbo” del sindicato y destacaron que la elección expresó “la defensa de la Patria, la independencia de la Justicia y la dignidad de todos y todas los/as que la integramos”.

La organización también remarcó que la consolidación de una lista única en todo el país fue consecuencia de “la participación, la presencia y la contundencia” sostenidas en las distintas luchas gremiales.

En paralelo al proceso electoral, la UEJN mantiene abierto el conflicto salarial y este viernes 29 de mayo llevó adelante un nuevo paro nacional, en continuidad con las medidas de fuerza definidas durante la semana anterior.

En un comunicado difundido el 22 de mayo bajo el título “3,4 % no alcanza”, el sindicato sostuvo que, pese a la recomposición salarial obtenida para marzo, “ninguno de los ejes centrales” del reclamo tuvo respuesta y denunció que continúa pendiente el pago de lo adeudado de abril.

La conducción sindical también reclamó la designación de su representante en el Directorio de la OSPJN y advirtió sobre la situación de la Justicia Nacional del Trabajo, a la que consideró amenazada por un “proyecto de desmantelamiento”.

Tras las elecciones, el gremio ratificó la continuidad del plan de lucha. En el comunicado difundido este viernes, la organización afirmó que “seguimos reclamando una recomposición salarial que mitigue los efectos de una inflación que, desde fines de 2023, continúa acumulándose de manera desfavorable sobre nuestros ingresos”.

Además, la UEJN aseguró que continuará “alerta, movilizada y en pie de lucha” y sostuvo que la segunda mitad del año encontrará al sindicato “más fuerte, más organizado y mejor plantado en cada una de nuestras luchas”.///