Una huella papilar levantada de un alhajero en la habitación de una casa tras un episodio de robo, correspondió al dígito meñique de la mano izquierda de un joven de 21 años que ahora fue condenado por la Justicia de Necochea. 

El rastro fue ingresado al Sistema Automatizado de Identificación de Huellas Digitales (AFIS-PBA) y la búsqueda procesada resultó positiva, lo que permitió descubrir al responsable del ilícito cometido el pasado 12 de diciembre de 2025, en una vivienda de calle 48 al 3800.

El imputado del delito de “robo doblemente agravado por efracción y escalamiento” (S.J.F.) es oriundo de la localidad de San Andrés, en el partido de San Martín, en el Gran Buenos Aires y contaba con una causa judicial por otro hecho similar de robo en ese distrito.

Unificaron las causasEn consecuencia, se le unificaron los cargos legales y el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 confirmó una condena de tres años de prisión de cumplimiento condicional (no va a la cárcel) y debe mantener una serie de reglas de conducta en dicho lapso. 

La sentencia se conoció hoy, tras admitirse un acuerdo de juicio abreviado que presentaron la Fiscalía y la defensa del acusado. 

En ese sentido, la jueza unipersonal interviniente en el caso, Luciana Irigoyen Testa, dispuso la condición que el joven durante la ejecución condicional de la pena de prisión, debe mantener fijada la residencia y someterse al cuidado del Patronato de Liberados.

Interesante botín Según la investigación policial y judicial, en el robo perpetrado en diciembre pasado en la finca de la calle 48 al 3800, el individuo se apoderó de un atractivo botín compuesto por dos Smart TV de 32 pulgadas, una notebook marca Hp, un teléfono celular, dólares y pesos en dinero en efectivo, entre otras pertenencias de la familia damnificada.

Seguramente, el individuo condenado por la Justicia, contó con el apoyo de un cómplice y de un vehículo en los alrededores al escenario del hecho, teniendo en cuenta el volumen de lo sustraído. 

Cabe señalar que para esclarecer el robo perpetrado en la vivienda entre las 8.30 y las 11 del pasado 12 de diciembre de 2025, fueron decisivas las tareas de rigor efectuadas por el personal de la Delegación Necochea de la Policía Científica, que permitieron obtener huellas dactilares del joven que ahora fue condenado.

La Justicia de Necochea condenó hoy a un docente de Lobería a la pena de 8 años de cárcel tras ser encontrado penalmente responsable del delito de “abuso sexual agravado”, en perjuicio de un menor con discapacidad.

Según la investigación policial y judicial, las agresiones contra la menor de 16 años ocurrieron en una institución escolar de esa vecina ciudad, entre los meses marzo, abril y marzo del 2025. 

Tras conocerse la denuncia el 18 de junio del año pasado en la sede de la Comisaría de la Mujer y la Familia de Lobería, se iniciaron las primeras diligencias para avanzar en la causa judicial que instruyó la Fiscalía Nº 10, de la temática de delitos contra la integridad física de las personas.

Medidas de pruebaCon la incorporación de diversas medidas probatorias, el fiscal Walter Pierrestegui, elevó el sumario administrativo a juicio oral al Juzgado de Garantías intervinientes y el proceso terminó con la sentencia que se conoció en la jornada de hoy. El dictamen condenatorio estuvo a cargo del juez Ernesto Carlos Juliano. 

El acusado es un docente de 33 años que se desempeñaba como especialista en tecnología en un establecimiento educativo y la detención se confirmó a finales de julio del año anterior, por disposición de la Justicia de Garantías.

Dicha diligencia estuvo a cargo del personal de la Sub-DDI Lobería y el imputado del delito de “abuso sexual agravado por la condición de autoridad escolar”, quedó alojado en su momento en la sede de la DDI Necochea.

Un jurado popular declaró culpable a un hombre por abusar sexualmente de una menor en un campo de la zona de Energía. 

Tras deliberar por espacio de una hora, los jueces del pueblo encontraron responsable del delito de "abuso sexual gravemente ultrajante" al imputado. 

Recién se conoció el veredicto del jurado popular en la sala del Tribunal Criminal de Necochea.

El juicio por la muerte del médico marplatense Diego Quirós y su hijastro Iñaki Mendizábal, ocurrida tras un choque en la Ruta 88, se realizará entre el 15 y el 17 de febrero de 2027, según quedó establecido por la Justicia.

El debate oral estará a cargo del Juzgado Correccional N° 3 y tendrá como imputados a Raúl Alejandro Lozano García, quien conducía el camión involucrado, y Jorge Alejandro Frank, propietario del vehículo. Ambos llegarán al juicio acusados como presuntos coautores de los delitos de homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas.

El siniestro ocurrió el 8 de junio de 2025, alrededor de las 19.30, en el kilómetro 43 de la Ruta 88, a la altura de la báscula pública La Ballenera. Según la acusación fiscal, Lozano García circulaba en sentido Mar del Plata-Necochea a bordo de un camión Mercedes Benz L1114 con acoplado y comenzó a incorporarse a la ruta.

En ese momento, el Mercedes Benz GLA200 conducido por Quirós, en el que también viajaban su esposa Yanina Liani y el hijo de esta, Iñaki Mendizábal, impactó contra el lateral izquierdo del acoplado. Como consecuencia del choque murieron Quirós y el menor, mientras que Liani sufrió lesiones gravísimas.

Uno de los puntos centrales de la acusación está relacionado con las condiciones en las que circulaba el camión. Según el informe incorporado a la causa, el vehículo no contaba con Verificación Técnica Vehicular (VTV), presentaba una instalación eléctrica deteriorada y tenía luces posteriores y laterales que no funcionaban. También se detectaron deficiencias en las cintas reflectivas.

Además, la Fiscalía sostiene que Lozano García no tenía licencia de conducir habilitante para manejar el vehículo.

En cuanto a Frank, propietario del camión, se le atribuye haber facilitado el rodado sin exigir la licencia correspondiente y pese a conocer las deficiencias de seguridad que presentaba.

La defensa también puso el foco sobre la conducta de Quirós. Según los planteos realizados durante la investigación, el médico habría circulado a una velocidad superior a la permitida y las pericias químicas detectaron restos de estupefacientes.

La querella, en tanto, cuestionó las condiciones del camión y llegó a calificarlo como un “camión-trampa”, al sostener que presentaba graves deficiencias, entre ellas una supuesta anulación del sistema de frenos del acoplado y la falta de iluminación reglamentaria.

El juez Daniel De Marco resolvió que las discusiones sobre la velocidad del automóvil, la pericia toxicológica y la incidencia de cada uno de los factores en el choque deberán resolverse durante el juicio oral.

De esta manera, ambos acusados llegarán al debate bajo la acusación de homicidio culposo agravado por la conducción de un vehículo automotor, por la pluralidad de víctimas fatales y por culpa temeraria.

El debate de febrero de 2027 será, así, la instancia en la que se determinarán las responsabilidades penales por un siniestro que dejó dos víctimas fatales y una mujer gravemente herida en la Ruta 88

En un fallo con fuerte impacto social y judicial, la Justicia condenó este lunes a Marcos Aprea a cuatro años y 2 meses de prisión por la muerte de Germán Appella, en el juicio que se desarrolló en el Tribunal Correccional de Necochea. Además, no tendrá habilitación para conducir vehículos por el término de ocho años.

Gran cantidad de estudiantes, amigos y vecinos, entre ellos el intendente Arturo Rojas, se reunieron ayer al mediodía en la sede judicial de calle 87 y 6.

Pasadas las 13,  el juez Ernesto Juliano ingresó a la sala de audiencias e informó que el secretario del tribunal daría lectura a la sentencia, que se extendió apenas unos minutos.

Ante la sorpresa del propio imputado y de los familiares de la víctima, el fallo fue condenatorio. La defensa de Aprea, a cargo del conocido abogado Julio Razona, había planteado varias inconsistencias que sin dudas ahora serán parte de la apelación.

Una publicación compartida de Ecos Diarios Necochea (@ecosdiarios)

Sentencia

Uno de los puntos centrales de la resolución fue que el magistrado revocó la morigeración de la prisión domiciliaria que beneficiaba a Aprea y dispuso que sea trasladado a la DDI de Necochea, donde permanecerá alojado hasta que exista un cupo disponible en la Unidad Penal de Batán.

La decisión fue recibida con profunda emoción por los familiares de Germán Appella, que se encontraban presentes en la sala y siguieron atentamente la lectura de la sentencia.

Aprea había llegado al juicio cumpliendo prisión domiciliaria. Durante los alegatos, la Fiscalía había solicitado 4 años y 6 meses de prisión efectiva, mientras que la querella, en representación de la familia Appella, había reclamado la pena máxima de 6 años de prisión y 10 años de inhabilitación para conducir.

El imputado fue juzgado por la muerte de Germán Appella, ocurrida el 20 de junio de 2024, cuando el docente fue atropellado en avenida 42 por el Honda Civic que conducía Aprea. La acusación fue por homicidio culposo agravado por la conducción de un vehículo bajo los efectos del alcohol.

Durante el debate, uno de los elementos centrales de la acusación fue la alcoholemia atribuida a Aprea y las circunstancias en las que se produjo el siniestro. La Fiscalía sostuvo la validez de las pruebas y consideró acreditado el agravante, mientras que la defensa cuestionó las pericias vinculadas al alcohol y pidió que fuera descartado.

Con el fallo conocido este lunes, la situación de Aprea cambia de manera inmediata: dejará de cumplir la prisión bajo modalidad domiciliaria y quedará detenido en la DDI de Necochea hasta que pueda ser trasladado a Batán.

La audiencia terminó pocos minutos después de iniciada la lectura del veredicto, mientras en la sala se vivieron momentos de fuerte emoción entre los familiares de Germán.

Alcoholemia

Durante el debate, uno de los elementos centrales de la acusación fue la alcoholemia atribuida a Aprea y las circunstancias en las que se produjo el siniestro. La Fiscalía sostuvo la validez de las pruebas y consideró acreditado el agravante, mientras que la defensa cuestionó las pericias vinculadas al alcohol y pidió que fuera descartado.

Con el fallo conocido este lunes, la situación de Aprea cambia de manera inmediata: dejará de cumplir la prisión bajo modalidad domiciliaria y quedará detenido en la DDI de Necochea hasta que pueda ser trasladado a Batán.

La audiencia terminó pocos minutos después de iniciada la lectura del veredicto, mientras en la sala se vivieron momentos de fuerte emoción entre los familiares de Germán.

“No fue un accidente”

Luego de finalizada la audiencia, la familia de Appella salió del edificio judicial y fue recibida en la vereda por un importante número de personas que se habían reunido para esperar el fallo.

Al grito de “no fue un accidente”, algunas personas se acercaron a la familia y se produjeron demostraciones de profunda emoción.

La Fiscalía que investigó los hechos, solicitó la pena de 4 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento para el automovilista Marcos Aprea (34), acusado de atropellar y matar al docente Germán Appella (37), cuando caminaba junto a una mujer en la madrugada del 20 de junio de 2024, en avenida 42 entre 95 y 97. 

El representante del Ministerio Público Fiscal, además, durante el alegato final de ayer en la sala del Juzgado Correccional Nº 1 de Necochea, pidió que se lo inhabilite por el lapso de 5 años y 6 meses para manejar cualquier tipo de vehículos.

Por su parte, la querella (el particular damnificado), solicitó la pena máxima de 6 años de cárcel para el hombre que guiaba el Honda Civic al momento de producirse la tragedia y 10 años de inhabilitación para conducir. 

Para el fiscal José Luis Cipolletti, durante el desarrollo del juicio oral y público, se logró dar por probado lo ocurrido esa fatídica madrugada del 20 de junio de 2024, tras el desarrollo de la fiesta de la cerveza, en un complejo gastronómico de las inmediaciones.

Basado en los testigosAl momento de fundamentar su postura, el agente fiscal se respaldó en los testigos considerados “clave” al momento de ventilar lo sucedido y defendió el agravante de la alcoholemia, inclinándose por el dosaje de 2,41 gramos de alcohol por litro de sangre, según el resultado de la extracción sanguínea realizada a Marcos Aprea. 

Precisamente, al hacer la acusación, el titular de la UFI Nº 1 de Necochea, se apoyó en la carátula legal de “homicidio culposo agravado” por la conducción de automotor en estado de ebriedad.

Y en el alegato de ayer, Cipolletti, defendió el acta de procedimiento realizada por la Policía y las declaraciones de la bioquímica Valeria Santarone, quien analizó las muestras de sangre obtenidas horas después del luctuoso episodio.

Mayor penaEl letrado particular Eduardo Othacehe, quien representa a la familia Appella en el proceso judicial junto a su colega Sol Martitegui, al hacer el alegato ayer, adhirió a los planteos de la Fiscalía, pero solicitó una pena mayor para el imputado.

Reconoció que no se “trató de una fatalidad” y que pudo “ser evitable” lo sucedido, y al dirigirse al juez Correccional Ernesto Juliano, el abogado señaló que el acusado “le arrebató violentamente la vida a Germán Appella”.

En consecuencia, al momento de pedir la pena, Othacehe, solicitó que Aprea sea condenado a 6 años de cárcel de efectivo cumplimiento y que se le revoque el beneficio del arresto domiciliario, algo que también planteó la Fiscalía en el alegato.

Varias irregularidades Julio Razona, abogado marplatense que defendió en el debate a Marcos Aprea, consideró que “hubo varias irregularidades” durante el proceso judicial y criticó la postura de la Fiscalía acerca de la pericia del alcohol en sangre que alcanzó el resultado de 2,41.Explicó que se “trató de un valor disparatado” y planteó dudas en relación a ambas muestras logradas luego de conocerse la trágica muerte del peatón en la avenida 42. “No hubo fundamentos científicos acerca del alcohol en sangre que tenía mi defendido”, aseguró el letrado en reiteradas ocasiones y también cuestionó que, durante la investigación del controvertido caso, “no pudo establecerse la velocidad que llevaba el automóvil” que embistió a la víctima. Más de una hora y quince minutos utilizó Razona para alegar ante el juez Juliano y pidió que Aprea sea condenado por “homicidio culposo” y que se deje de lado la agravante de la alcoholemia positiva porque “no hay una prueba científica” que la avale. Asimismo, rechazó el planteo que, de ser sentenciado, el acusado sea enviado a la cárcel de Batán y recordó la posición del juez fallecido Mario Juliano, en referencia a que el “encierro en una cárcel, no permite resocializar”.

Pedido de perdónAl momento de tener “la última palabra”, Marcos Aprea, brevemente, volvió a pedirle “perdón a la familia” como lo hizo en el debate y sostuvo que “todos los días le pido a Dios un poco de paz para ellos y para mí”.

En el recinto del Juzgado Correccional Nº 1, estaban presentes los padres de la víctima, Juan Appella y Patricia Horquín, además de las hermanas, Brenda y Melisa. 

En el edificio de calles 87 y 6, también se manifestaron más de 40 alumnos de tercer, cuarto y quinto año del Colegio Alemán para reclamar “justicia por Germán”, al igual que familiares, amigos y allegados, docentes, parientes de víctimas de siniestros viales y representantes de entidades locales, entre otros. 

El próximo lunes a las 13, se conocerá la decisión del juez Ernesto Carlos Juliano, titular del Juzgado Correccional Nº 1 de Necochea. 

La segunda jornada del debate oral y público por la muerte del docente a la salida de la fiesta de la cerveza en avenida 42 entre 95 y 97, tuvo la declaración del único imputado del delito de “homicidio culposo agravado” por la conducción de un vehículo bajo los efectos del alcohol.

Marcos Aprea (34) dio su versión de los hechos ocurridos en la luctuosa madrugada del 20 de junio de 2024, tras participar del mencionado encuentro en un complejo gastronómico de las inmediaciones a donde se produjo el siniestro vial.

“Estuve con mis amigos en la fiesta de la cerveza entre la 1 y las 4, aproximadamente, y le dije a Pablo (por Murray) de llevarlo unas cuadras. Salimos con el auto por avenida 42 en dirección a la avenida 91 a una velocidad normal y me encontré con un bulto y pegué el volantazo”, expresó el conductor del Honda Civic. 

“Me estacioné y puse las balizas, descendimos del coche con Pablo y observamos a dos personas, una de ellas, en el piso y la mujer que lo acompañaba. Tuve miedo y no pude ayudar en nada, intenté llamar al 911 y tampoco pude hacerlo”, acotó el hombre ante el juez Ernesto Juliano.

“No soy un asesino”Aprea también respondió al interrogatorio de su abogado, Julio Razona, quien, al inicio de la segunda audiencia del juicio oral de ayer, adelantó al presidente del Juzgado Correccional Nº 1 de Necochea, que su defendido iba a declarar.

Entre otras palabras que señaló, el imputado sostuvo “las personas que bajaron de otro automóvil me pidieron que me quede en el lugar y una de ellas, había avisado al 911”, para poner en conocimiento de lo estaba pasando en ese sector de la avenida 42, alrededor de las 5 de la madrugada.

“Le pido perdón a la familia y antes también quise hacerlo a través de una ONG. Fue un accidente, no soy un asesino, le pido paz a Dios y me hago responsable”, continuó diciendo Marcos Aprea desde el banquillo de los acusados.

Contundente respuestaEn ese instante de la declaración, desde el otro sector de la sala del Juzgado Correccional, donde se ventila el lamentable episodio, llegó la respuesta de un integrante de la familia Appella.

Fue una sola y contundente palabra la que se escuchó: “mentira”, en evidente rechazo al pedido de disculpas de parte del automovilista que embistió al peatón que se desplazaba hacia su hogar por la avenida 42 junto a Agustina Pallero, una testigo clave de la tragedia.

Muestras de sangreEl fiscal del controvertido caso, José Luis Cipolletti, también presentó como testigo a la bioquímica Valeria Santarone, quien respondió a las preguntas que le realizaron los representantes de las partes intervinientes.La profesional abordó lo concerniente a las muestras de sangre extraídas y reconoció que “estuvieron bien conservadas” durante el procedimiento y brindó detalles acerca de las diferencias en relación a los resultados obtenidos en los exámenes de alcoholemia.

Explicó, en base a su experiencia y conocimientos, el test que se realizó con la pipeta a Aprea que derivó en el número de 1,54 miligramos de alcohol por litro de sangre y la otra medida de 2,41.

A otra consulta del agente fiscal que investigó los hechos que se ventilan, la testigo consideró que el automovilista “se encontraba bajo los efectos del alcohol”.  

“Colisión por alcance”

El perito accidentológico Eduardo Peralta, sostuvo ayer que se trató de “una colisión por alcance durante un atropello peatonal”. Narró que la víctima golpeó contra el parabrisas del automóvil Honda Civic que manejaba Marcos Aprea, “en una zona oscura y en calle de tierra”.

El oficial también reconoció que luego de hacer un relevamiento en la zona del trágico siniestro vial en junio de 2024, pudo comprobarse que “las veredas no estaban demarcadas y había bastantes pastos”. 

El perito también señaló que a pesar de las diligencias realizadas “no se pudo determinar la velocidad de circulación del vehículo” involucrado en el episodio investigado.

Los alegatosDespués de cerrarse ayer la etapa de ofrecimiento de pruebas, el juez Juliano convocó a las partes para el próximo miércoles 19, a las 10, en el mismo recinto del Juzgado Correccional, a los fines de llevar a cabo los alegatos finales.

Se estima que el lunes 24, se conocerá el veredicto del magistrado. 

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Necochea condenó a 14 años de prisión a un hombre de 52 años por abusar sexualmente de dos menores de entre 5 y 8 años, en momentos en que estaba al cuidado de los mismos, en una vivienda de Quequén.

Tras conocerse la decisión de la Justicia local, el individuo fue trasladado y alojado en un pabellón de la Unidad Penal Nº 44, de Batán.

Asimismo, el agresor, durante el encierro, deberá llevar adelante un curso para desandar las conductas violentas y se dispuso también la incorporación del perfil genético al banco de datos Provincial y Nacional.

Según la investigación judicial y policial, los ultrajes ocurrieron contra una niña de 7 a 8 años desde el 2022 al 2024, en un domicilio de Quequén, aprovechándose de la situación de guarda de la menor.

Asimismo, el sujeto fue encontrado penalmente responsable de abuso contra otro pequeño de entre 5 y 8 años, episodios acontecidos en el mismo inmueble de esa vecina ciudad, entre el 2021 y 2024.

Las dos víctimas estaban al cuidado del mismo agresor que terminó siendo condenado por el Tribunal Criminal de Necochea, tras un acuerdo de juicio abreviado presentado por las partes intervinientes.

La investigación de los hechos estuvo a cargo del fiscal Walter Pierrestegui, de la UFI Nº 10 de la temática de delitos contra la integridad física de las personas.

Por su parte, el abogado particular Javier Mengochea, representó legalmente en el caso al imputado (S.C., de 52 años), mientras que la jueza unipersonal, Luciana Irigoyen Testa, dictó el fallo condenatorio que se conoció en las últimas horas.