En el marco de la Comisión de Política Económica, en la mañana de hoy, se acercaron a brindar algunas precisiones sobre la Rendición de Cuentas enviadas por el Departamento Ejecutivo, algunos funcionarios.

La reunión, llevada a cabo en el Concejo Deliberante, contó con la presencia de ediles de los diferentes bloques que lo componen y con el secretario de Gobierno, Jorge Martínez; la subsecretaria de la Agencia de Recaudación Municipal, Rocío Zabaljáuregui; el subsecretario de Salud, Camilo Maciel: y Magalí Ugarte.

Tal como había anticipado Ecos Diarios, la semana anterior el Departamento Ejecutivo envió al Concejo el proyecto de Rendición de Cuentas, para su análisis. Tras una primera reunión, los ediles solicitaron la llegada de funcionarios del área económica para poder dialogar y responder algunas cuestiones antes de que el mismo pase a debate.

La próxima sesión ordinaria del cuerpo legislativo será el próximo lunes 7.

El Concejo Deliberante tendrá, este miércoles desde las 10, la primera Sesión Ordinaria del año, con un temario compuesto por más de 80 expediente, de los cuales la gran mayoría serán enviados a "archivo".

En esta oportunidad, se prevé una sesión con escaso debate, ya que además de la gran cantidad de expedientes que deben pasar a “archivo”, el resto de los temas que componen el Orden del Día ya han sido aprobados por las diferentes comisiones, como son prórroga de remises, declaraciones de Interés Público de diferentes eventos y algunas minutas de comunicación, solicitándole al Departamento Ejecutivo diferentes datos.

Entre los proyectos de Ordenanza, se encuentran dos referidos a la realización de una campaña de difusión sobre los riesgos del juego online en adolescentes y la prevención de éstos.

A su vez, desde la UCR se concretó un expediente para que se Incluya "en toda la documentación oficial municipal la leyenda “2025 Año del 40° Aniversario del Inicio del Juicio a las Juntas Militares, hito de nuestra Democracia”.

Por otra parte, será la primera sesión con la conformación del nuevo espacio de Avanza Necochea, conformado por los ediles Guillermo Sánchez (presidente del Poder Legislativo local), Bartolomé Zubillaga y Bernardo Amílcar.

Asimismo, no estará presente la concejala de Nueva Necochea, Ruth Kalle, quien pidió licencia por 60 días.

El próximo viernes 15 de noviembre, a partir de las 19, en el local de calle 64 N° 2852, entre avenida 59 y 61, se llevará adelante un taller informativo para personas mayores, con el objetivo puesto en prevenir estafas virtuales.

El mismo es organizado por la Agrupación Comunal Transformadora, y abordará detalles de prevención sobre ciberdelitos y estafas virtuales y también sobre derechos del consumidor.

Los concejales de Crear Más Libertad y la Agrupación Comunal Transformadora, presentaron un proyecto de minuta de comunicación con el que buscan que el Departamento Ejecutivo informe por qué el intendente, Arturo Rojas, no solicitó licencia para viajar a Brasil a ver el Gran Premio de Fórmula 1 el último fin de semana.

En los considerandos del mismo, indica que “dicho viaje se ha realizado con fines de ocio”, puntualizando “que la transparencia en la gestión municipal demanda informar a los vecinos sobre las ausencias del Intendente y los mecanismos de sustitución durante su ausencia”.

Además, añade que “la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires otorga al Intendente la facultad de solicitar licencia, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos y se garantice la continuidad de la gestión municipal”.

En tal sentido, en el articulado primero solicitan “de manera detallada al señor Intendente Municipal, Arturo Rojas, el motivo por el cual no fue presentada y solicitada la correspondiente licencia para ausentarse del distrito con motivo del reciente viaje al extranjero, como lo establece la Ley Orgánica de las Municipalidades en su artículo 108 inciso 13”.

También “se requiere que se adjunte los avales para verificar el tiempo que estuvo ausentado".

Por último, “se solicita que la información requerida sea suministrada dentro del plazo de cinco (5) días hábiles a partir de la recepción de la presente minuta”.

Con un homenaje, la Agrupación Comunal Transformadora recordará, este sábado, la figura del exconcejal de su partido Daniel Osvaldo Pagani, al conmemorarse 28 años de su fallecimiento.

Como es habitual, el acto se desarrollará en la plazoleta que lleva el nombre del exedil necochense, en la intersección de las avenidas 10 y 91, a partir de las 10.30.

El fallecimiento del ingeniero Pagani, quien fuera candidato a intendente por el partido vecinal, se produjo en la madrugada del 31 de agosto, luego de haber sufrido una indisposición cardíaca mientras participaba de una sesión del Concejo Deliberante, en el que representaba a la ACT.

La concejala Rosario Roldán, quién hoy reemplaza en el cargo a Juan Pedro Arabarco, encabezará la lista de la Agrupación Comunal Transformadora.

En principio, se prevé que será la única que se presentará a elección el próximo domingo.

Alejandro Beltrán

Para Ecos Diarios

El Concejo Deliberante, por mayoría, aprobó un nuevo aumento en las tasas municipales a partir del mes de octubre, las cuales sufrirán una actualización por el Índice de Precios al Consumidor que se obtenga entre los meses de marzo y julio. El proyecto, que había sido enviado por el Departamento Ejecutivo y modificado a pedido del bloque de la UCR, contó con 13 votos a favor (Nueva Necochea, UCR, Mariela Maceiro, de Compromiso Vecinal; y Andrea Silva, de Unión por la Patria-PJ), mientras que el resto de la oposición decidió no acompañar el texto.

La sesión comenzó casi una hora más tarde, ya que en el arranque se pidió un cuarto intermedio que sirvió para terminar de definir la votación para el pedido de actualizar las tasas municipales, que fue el centro de atención de la misma. 

Abrió el temario el concejal Bartolomé Zubillaga, quien manifestó la importancia de poder aumentarlas, ya que sin ellas no se podrían prestar los servicios municipales. Además, les volvió a reiterar a sus pares la diferencia conceptual entre tasa e impuesto, disparando por elevación a los gobiernos provinciales y nacionales.

La oposición que acompañó

Gonzalo Diez fue quien tomó, en primer término, la palabra para expresar los fundamentos de las modificaciones introducidas al proyecto realizado por el bloque de la Unión Cívica Radical, al afirmar que “lo que estamos haciendo tiene lógica con lo que planteamos hace unos meses, por eso es que nuestra propuesta es equilibrada y estamos dispuestos asumir posiciones incómodas, pero vamos a ser rigurosos con el gasto público”, algo que el concejal radical viene reclamando hace mucho, que se pueda saber en qué ítems el municipio está recortando fondos, para que se pueda notar el esfuerzo mancomunado.

En el caso de Mariela Maceiro, de Compromiso Vecinal por Necochea, dio las razones de su apoyo a la iniciativa de aumentar nuevamente las tasas, teniendo en cuenta “lo indispensable que resultan los recursos municipales para el sostenimiento del sistema de salud”, además de entender que, de esa manera, “se podrán seguir dando paritarias para los empleados municipales, en especial para sus pares docentes del área de educación”.

Otra de las que decidió votar a favor de la propuesta realizada por la UCR, fue Andrea Silva, quien reemplazó en la banca a Evangelina Almada (Unión por la Patria-PJ), quien argumentó su postura: “Quiero hablar como contribuyente, como empleada municipal y como representante gremial. Nosotros tenemos sueldos muy bajos, que en mi caso con 20 años de trayectoria dentro de la Municipalidad no supero los $300.000, por eso discrepo con la postura de mi bloque”.

Los ediles que no acompañaron

La bancada mayoritaria de Unión por la Patria decidió que su voto fuera negativo. En el caso del concejal Mauro Velázquez reafirmó lo expresado en las distintas reuniones de comisión, diciendo que “creemos que faltó tiempo para estudiar mejor un poco todo esto”, a la vez fustigó contra Gonzalo Diez al señalar que “nosotros no tenemos que presentar ningún proyecto, pero los alumnos del radicalismo se llevaron el “diez”, y presentaron un proyecto como pidió el concejal Zubillaga”.

Julián Kristiansen, compañero de la circunstancial concejala Andrea Silva, fue tajante al afirmar que “los concejales de la oposición estamos para legislar, representar y controlar. La responsabilidad de administrar se la dejo al Ejecutivo”, y en ese discurso dejó más que claro que no acompañaría con el voto afirmativo al decir que “la gente se está cag…de hambre”, para terminar tirándole la pelota al Intendente: “En las crisis se ven los verdaderos conductores”.

Por su parte, Rosario Roldán, de la Asociación Comunal Transformadora realizó una crítica con una serie de argumentos que tuvieron que ver con la naturaleza jurídica y económica del aumento de tasas, pero en síntesis pidiendo que eso mismo que se abona se traslade a los servicios que presta el municipio, que a su visión “no son eficientes”.///

El Concejo Deliberante definirá esta tarde, un posible aumento en las tasas urbanas, rurales y otros gravámenes tras el pedido para modificar la Ordenanza Fiscal Impositiva realizado por el Departamento Ejecutivo.

La sesión, que en principio estaba pautada para las 18, se realizará a las 16 y allí se terminará de conocer cómo serán las subas, ya que la propuesta oficial era un incremento del 40% desde abril y luego actualizaciones a través del Índice de Precios al Consumidor.

Sin embargo, fuentes consultadas por Ecos Diarios, indicaron que podrían haber algunas modificaciones al respecto. También se analizará la suba del valor del estacionamiento medido, la estadía en la Playa de Camiones Municipal y el arancelamiento en jardines maternales y de infantes.

Luego de que se conociera el proyecto para la modificación de la Ordenanza Fiscal Impositiva 2024, algunos de los bloques de la oposición se encuentran con algunas preguntas por hacer para disipar las dudas que se tienen sobre la temática.

El punto neurálgico de la problemática sería el índice elegido para la suba de tasas. El Departamento Ejecutivo eligió actualizar las tasas y gravámenes a través del UVA y esto despertó preocupaciones en gran parte de los legisladores locales, que más allá de las preguntas contestadas por los funcionarios municipales de la Agencia de Recaudación municipal y de los aportes del concejal de la Nueva Necochea, Bartolomé Zubillaga, no parecen haber conformados a los mismos.

“Son temas que merecenun análisis exhaustivo”

La concejala de Compromiso Vecinal por Necochea, Mariela Maceiro, se expresó de manera prudente sobre la presentación realizada por el Departamento Ejecutivo, al decir que “son temas que merecen un análisis exhaustivo, ya que si bien no se modifica toda la ordenanza, hay tributos modificados que tienen que ver con la mayor proporción de recaudación, que son los tasas urbanas y las rurales”.

“Por ahí debemos hacer alguna modificación con el derecho de uso de las instituciones municipal de primera infancia, tanto los jardines maternales y jardines infantes, donde se decide eximir a los empleados municipales del pago, pero sí cobrar a los que no son empleados a partir del mes de mayo. Ahí creemos que hay cosas por trabajar”, dijo.

“Vemos algunas cuestionesque son inaceptables”

El edil de la Unión Cívica Radical, Gonzalo Diez, fue determinante al opinar sobre algunas decisiones que quiere tomar el intendente, Arturo Rojas, al manifestar que “a medida que vamos trabajando nos surgen dudas que el tiempo seguramente no nos va a permitir disipar, pero vemos algunas cuestiones que son inaceptables”.

“El adicional de la tasa para equipamiento vial es una, porque entiendo que es la misma tasa que ya existe, que es la de servicios rurales. Yo entiendo que generan un adicional”.Otra de las críticas que fundamentó Diez fue el de optar por el índice UVA, diferente al que se usa habitualmente y al que se utiliza en la administración pública. Por ello, preguntó: “¿Esto mismo lo van a utilizar a la hora de la paritaria municipal?”

“¿Cómo va hacer la gentepara pagar las tasas”

Julián Kristiansen, de Unión por la Patria-PJ, no estuvo de acuerdo en primer lugar con lo planteado en la Playa de Camiones, teniendo en cuenta que no se han realizado grandes mejoras en el mismo, la obra de Nación está paralizada y por el lado del municipio no se tiene mucha información. “Necesito que me informen qué obras tienen pensado realizar en el predio, como para entender por qué del aumento a la Playa de Camiones de Quequén”.

La suba de tasas urbanas, planteada en esos términos, para Kristiansen generará dificultades, ante un escenario económico nacional complejo, y se preguntó: “¿Cómo va hacer la gente para pagar las tasas?”.

“Nos parece apresurado quereraumentar las tasas nuevamente”

El presidente del bloque de Crear más Libertad, Mariano Valiante, fue bastante fuerte al opinar de este proyecto de aumento y creación de nuevas tasas. “Nos parece un despropósito a esta altura del año ya habiendo aumentado un 140%, y hoy en día con una inflación en baja nos parece apresurado querer aumentar la tasa de nuevo”. Para el representante de La Libertad Avanza, se podría haber hecho un pequeño retoque en éstas, pero de manera escalonada y con un porcentaje que podría llegar del consenso entre todos los concejales.

Además, fue duro al hablar de la Playa de Camiones haciendo alusión a las condiciones que se encuentra ésta, y pidió explicaciones por los fondos que se mandaron desde el exgobierno nacional para arrancar con la obra que ha quedado inconclusa.

“Es la única manera de quepodamos cumplir con los servicios”

El presidente de la comisión de Política Económica y Finanzas Públicas, Bartolomé Zubillaga, defendió lo pedido del intendente, al explicar que “cuando esa fiscal fue aprobada no esperábamos tener los problemas económicos, aunque ya se sabía que iba a haber una crisis, pero no sabíamos que iba a ser de semejante profundidad como la que estamos viviendo”, por eso fundamentó que es “la única forma de que se puedan mantener los servicios”.

Por último, Zubillaga reiteró que, si no se retocan los números y no se sigue la suba de tasas al ritmo de la inflación, esto podría acarrear un problema, ya que “tendríamos en peligro la atención médica, cuando el único efector que acá tenemos es el Hospital Municipal, ni hablar del tema cloacas, arreglo de calles, luminarias, etc. Si no pudiéramos recaudar el dinero para brindar estos servicios, sucedería lo mismo que con cualquier tipo de servicios como el de teléfono, que al no poder cumplir, el servicio desaparece”.

ALEJANDRO BELTRAN

Para Ecos Diarios

Lo que se pensaba que iba a ser una acalorada discusión, sobre el proyecto de emergencia presentado por el bloque “Crear más libertad” que le dio la potestad a las empresas de colectivos de poner el precio del pasaje de colectivos por 180 días, terminó en algunas exposiciones de los concejales marcando posición y la aprobación finalmente de la misma, en el marco de la primera sesión del año del Concejo Deliberante.

Verónica Bibbo fue quien brindó precisiones sobre el tema desde la banca que representa al oficialismo nacional en Necochea. Entre los argumentos esgrimidos por la concejala, manifestó que “lo que hemos presentado es una emergencia económica para delegarle a las empresas que puedan fijar la tarifa del transporte”, dejando muy en claro que “esto no es un cheque en blanco para nada”, y que además “será la empresa la que deberá encontrar el equilibrio”.

Voces en contra y a favor

Por su parte, Julián Kristiansen, Unión por la Patria-PJ, y Mauro Velázquez, Unión por la Patria, se mostraron en contra del proyecto presentado. El primero de ellos manifestó que “nosotros no tenemos la culpa sí una empresa no se administra bien. Sí acá nosotros no ejercemos la función y le damos el poder a las empresas, no habiendo control, siempre termina ganando el más poderoso”.

En tanto que el segundo disparó diciendo que “nosotros entendemos que es un servicio esencial y debemos cumplir con nuestra responsabilidad, que es una discusión que tenemos que tener nosotros… no estamos de acuerdo en que se liberen las tarifas, porque no puede la empresa manejarlo a discrecionalidad”, al tiempo que trajo nuevamente una eterna discusión: “Se discute precio y no servicio. Hace un año y pico, con la composición anterior de nuestro bloque con Andrea Cáceres y Miguel Arana, trabajamos mucho para que la Comisión de Seguimiento de Transporte Urbano funcione, pero nunca lo pudimos lograr, donde nuestro compañero Miguel hacía de secretario y de presidente a la vez. Ahora con la renovación de autoridades tenemos confianza de que esto funcione”.

Uno de los que defendió lo presentado por “Crear más libertad” fue el Juan Pedro Arabarco, de la ACT, quien dijo que “desde el Concejo Deliberante no le podemos encontrar el agujero al mate”, y terminó pidiéndole a las empresas tener responsabilidad social y criteriosos como en el 2001, cuando pasaron por esta misma situación.

Gonzalo Diez, quien estuvo bastante activo en la primera sesión del Concejo Deliberante, quiso exponer a Nueva Necochea, al manifestar que “me falta la pata del oficialismo, que tampoco habló de la crisis del transporte en la apertura de sesiones, por eso me preocupa su silencio y el de los concejales”.

Acto siguiente, fue Bernardo Amilcar, presidente del bloque del intendente Rojas, quien expresó que “acá lo que sucede es que las empresas van a tener que buscar el equilibrio”, para cerrar su participación, diciendo que “vamos a acompañar este proyecto”.

Chispazos y enojos del radicalismo

Dos temas tratados en la sala del deliberativo local son los que originaron la efervescencia de Gonzalo Diez, concejal de la UCR. El primero, sobre un proyecto de resolución solicitando la emergencia en IOMA, que finalmente fue rechazado por mayoría del Concejo Deliberante, algo que enfureció al edil radical quien pidió que por favor aquellos que se niegan aprobar este documento, por lo menos manifiesten el por qué, y además que acusó al bloque de Nueva Necochea de haberse “convertido en kirchnerista”, al no acompañar lo presentado por su par Rodrigo Irigoyen.

La otra gran discusión se dio en torno a un pedido de reordenamiento interno, para que no se fomenten más los bloques unipersonales, proyecto de Juan Pedro Arabarco de la ACT, acompañado por la UCR.

Arabarco manifestó que esta presentación iba contra el “transfuguismo político”. Por su parte Mariela Maceiro, quien fue parte de la ACT y conformó un bloque unipersonal, recogió el guante y dijo que “escuché decir a un concejal de un partido que hay que aguantárselas y quedarse adentro, cuando este mismo hizo campaña para un peronista en las últimas elecciones y no llamó a votar por el candidato de la UCR”, en una clara respuesta a Gonzalo Diez, quien en la última elección parte de su grupo estuvo en la lista de concejales y concejalas de Martín Migueles. 

Quien propuso una defensa de la edil fue Evangelina Almada, de Unión por la Patria-PJ, apoyada en la perspectiva de género al manifestar que “a un día del 8M que se esté tratando este tema sobre una mujer no lo puedo creer”, pero además expresó que “ella se animó a dar un portazo e irse de un lugar que era maltratada”.

Por su parte, Gonzalo Diez afirmó que “el armado de los bloques unipersonales es un curro del oficialismo. Maceiro no votó ni una vez en contra del bloque del intendente (algo por lo que se tuvo que retractar porque la concejala votó en disidencia en el tema IOMA). Estas bancas unipersonales son negociados de los oficialismos de turno”, sentenció, para finalizar diciendo que “lo que queremos con este tipo de proyectos es desalentar este tipo de armados políticos”.

Finalmente, el proyecto fue rechazado, por lo que no se modificará el reglamento interno del Concejo Deliberante.

Los bloques de concejales de la UCR y la ACT, presentaron un proyecto de decreto para modificar el Reglamento Interno del Concejo Deliberante, a fin de que quienes son electos por una determinada fuerza política, luego no puedan conformar otro bloque político.

El proyecto, al que tuvo acceso Ecos Diarios, indica que el artículo 75° de la Ley Orgánica de las Municipalidades pone en la cabeza de los Concejos Deliberantes la potestad de establecer el orden de sus sesiones y trabajo, el servicio de las comisiones, las atribuciones del presidente y las disposiciones concernientes a régimen de oficinas, a través de las previsiones de un reglamento que dictara a tal efecto.

De esta manera, pretende se agregue al Reglamento Interno del Concejo Deliberante local el “Capítulo III Bis: De los Bloques Políticos”, cuyo artículo primero plantea que “los y las concejales que hubiesen conseguido representación legislativa en las correspondientes elecciones, constituirán Bloques Políticos que responderán a la denominación de la fuerza política que representan, sean estas partidos políticos, coaliciones, frentes políticos o agrupaciones vecinales, con personería reconocida y autorizado por la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires”.

De esta forma, agrega el documento presentado en comisión en el Cuerpo legislativo, prevé que “no se aceptará como Bloque Político al concejal o grupos de concejales que quisieran reunirse como tal, bajo la sigla de un partido o agrupación vecinal que no hubiere conseguido representación partidaria o no se hubiere presentado a la elección en la cual hubiere sido consagrado”. 

“Por cada partido político, coaliciones, frentes políticos o agrupaciones vecinales, reconocido y autorizado por la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, se reconocerá un solo bloque político, como representante de esa fuerza política. A los concejales o grupo de concejales que de hecho se escindan de sus Bloques Políticos originales no se le reconocerán las prerrogativas del presente reglamento, no reconociéndoseles el status de Bloque Político”.

Secretarios administrativos

Además, también pretende que se realicen algunas modificaciones a la situación interna de cada bloque con quienes son nombrados como “secretario administrativo” de los mismos. En tal, sentido, establece que “cada Bloque Político reconocido por el HCD de Necochea puede designar, con cargo a las partidas presupuestarias del Honorable Concejo Deliberante, a un (1) secretario administrativo de Bloque por cada tres (3) concejales, cuya remoción está sujeta a la decisión del mismo Bloque que lo propuso”.

“La designación de los secretarios de Bloque es anual y siempre en condición de personal temporario mensualizado, imputable a las partidas presupuestarias del Honorable Concejo Deliberante previstas en este concepto”, indica otro de los artículos del proyecto.

De aprobarse estas modificaciones, no se volverían a conformar los denominados bloques unipersonales o interbloques, ya que quienes asumieron por un partido no podrán mover su banca y conformar un nuevo espacio político interno. Cabe señalarse que la Ley Orgánica de las Municipalidades, la cual establece las normativas básicas para el funcionamiento del Estado municipal y legislativo local, no hace referencia alguna a estas situaciones.