En su columna sobre nutrición, la licenciada, Luciana González Ramella, habló sobre soberanía y seguridad alimentaria, a propósito del Día Mundial de la Alimentación, que tuvo lugar la semana anterior.

El abogado pasó por Punto de Vista y dialogó sobre la recopilación de datos en materia de Derechos Humanos en Argentina, algo que es vanguardia a nivel mundial.

La abogada, Florencia Angeletti, estuvo en Desde Temprano y se refirió a la decisión del Gobierno Nacional de habilitar la vía administrativa en los divorcios. 

Este contexto económico, político y social de nuestro país desafía nuestra capacidad de adaptación en múltiples niveles. Desde ya, pone en jaque el rol que como individuos poseemos en la sociedad. Pero también genera movimientos al interior de las empresas y de las organizaciones tanto públicas como privadas. Todo aquello que ya teníamos aprendido –y que de alguna manera conocíamos– entra en tensión. Este escenario, sin dudas, impacta directamente en aquellos factores involucrados en los procesos complejos de toma de decisiones.

¿Y si simplemente no nos encontramos preparados para atravesar estos vientos de cambio que desafían e interpelan nuestros modelos y paradigmas? En este punto, lo primero que debemos hacer como líderes de equipos e instituciones es reconocer la situación para, recién entonces, pasar a la acción. Existen distintas profesiones que puede acompañar estos procesos de cambio. Entre ellas, el coaching ontológico sobresale aportando su mirada para encontrar o crear nuevas posibilidades. De allí la demanda exponencial en mandos medios y altos de pequeñas y medianas empresas y, sobre todo, en corporaciones. Así es que entre el 25% y el 40% de las 500 empresas más potentes de Estados Unidos, según la revista Fortune, emplea a coaches ejecutivos para acompañar a sus “ejecutivos estrella” a lograr mayor efectividad.

Más aún cuando esta época de transformaciones –cada vez más vertiginosas e inesperadas– afecta, por un lado, a nivel funcional-operativo y de conocimiento y, por el otro, en la cultura organizacional. En el primero, el gran desafío es la asimilación de la inteligencia artificial, que mejora la productividad y efectividad de las tareas, pero que, sin embargo, no necesariamente mejora los vínculos entre las personas. Por eso –y allí el impacto cultural–, se requiere volver a establecer compromisos comunes, incluyendo a las nuevas generaciones con sus inquietudes y formas de relacionarse, para trabajar en pos del acoplamiento entre intereses y valores, propiciando la integración social.

En definitiva, se trata de promover el crecimiento con desarrollo, no solo a nivel de ejecución de acciones que faciliten la obtención de resultados, sino también –y primordialmente– en la particular forma de ser que tenemos las personas y las organizaciones. ¿Para qué? Para prepararnos en la adaptación como también para transformar el modo de ser de las personas y organizaciones que deseen marcar la diferencia. Porque a la diferencia, la hacen los diferentes.

Con base fundacional en la Ontología del Lenguaje, el Coaching Ontológico ubica al lenguaje tanto como la manera de describir situaciones, emociones o aspectos de nuestra vida personal u organizacional, como también en un rol generativo y preponderante en la construcción de significado. Así propone un proceso de aprendizaje en un contexto de confianza, aceptación y respeto, donde el protagonista es aquella persona u organización que solicita asistencia. En esa dirección, el coach ontológico acompaña y facilita la revisión de la manera particular de observar y observarse, en relación con las circunstancias, las emociones, los objetivos y los resultados, entre otras, para que pueda distinguir entre ellas y el significado que les otorga.

En síntesis, el coaching ontológico aparece como una manera diferente de observar y abordar el fenómeno humano. En ese sentido, el coach ontológico emerge como un profesional comprometido en servir a otros para que puedan lograr su propósito, en un momento del mundo en el que la adaptación y la asimilación parecen la ley primera.///

Por Juan Andrés Campomar- Presidente de la Asociación Argentina de Coachs Ontológicos

Nos tocó nacer, crecer, estudiar, militar políticamente en una sociedad signada por el esfuerzo, el trabajo y el desarrollo. Como contracara, en el final de nuestras vidas, habitamos una nación que perdió su idea de patria.

Éramos un gran país, una sociedad en vías de desarrollo, idea presente en la mayoría de las corrientes de pensamiento: Frondizi, Perón, el Yrigoyenismo. Más adelante, se instaló la estructura que podemos llamar colonial, la de los negocios, que introdujo -para luego incrementar- una pobreza inexistente en la anterior, que hoy condena a más de la mitad de nuestra sociedad.

Milei se concibe a sí mismo como el autor de una receta mágica -basada esencialmente en un egoísmo despiadado- susceptible, a su entender, de salvar a los pueblos. En tiempos del Estado de bienestar, las teorías económicas hacían pie en la solidaridad como madre de la política. Hoy, la mezquindad y el individualismo son los gestores del economicismo, y la economía no puede conducir a la política.

Así, vemos con dolor que se está discutiendo el derecho al alimento, a la generosidad de distribuirlo, con la excusa de que en algunos comedores populares se encontró corrupción, como si esa parte más solidaria de la sociedad pudiera ser corrompida o devaluada por una minoría coyuntural. Todo generado desde hipérboles varias, acusaciones internas y mentiras multiformes.

“Nadie se muere de hambre”

Todo, con la finalidad de no entregar nada porque “aquí, nadie se muere de hambre” y “cualquiera sobrevive como mejor le parezca, posee la libertad de hacerlo” dado que las estructuras sociales son repudiables para el anarco capitalismo. Y todo también, y afortunadamente, para verse obligados a entregar una comida que sí era perecedera y sí estaba a punto de vencer, mientras los funcionarios incompetentes y malintencionados de este gobierno aducían ante un más que complaciente conductor televisivo que se trataba tan solo de paquetes de yerba con los que se pretendía engañar el estómago de los pobres, culpando al gobierno anterior de tales prácticas. Hay una intolerable perversión en la voluntad de no cubrir las necesidades de aquellos que hoy padecen hambre imposible de ser mezclada con alguna confusa señal del enorme sistema de solidaridad. Por último, y para terminar con este grotesco cargado de mala fe, intervinieron la Justicia y la Iglesia católica, representadas por el juez Sebastián Casanello y Monseñor Oscar Ojea. Punto final, quiero creer, aunque a estas horas Pettovello sigue incumpliendo la orden del magistrado.

Lentamente, la sociedad deja de tomar a la anti- política como una salida de aquella estructura corrupta que le dio poco de lo prometido. Es que al no ser la anti-política la solución, el dolor lleva a la ciudadanía a ir abandonando su última esperanza, esa expectativa que tiende a manifestarse ante lo novedoso, lo espectacular, la ilusión de cambio, cuando sólo se está ante la prepotente e impiadosa negación de lo fraternal.

Vivimos en el absurdo de una sociedad fracasada, capaz de elegir a un presidente que le explica al mundo cómo tener un mejor futuro siendo el faro de Occidente. Hecho que está lejos de poder plasmar en la sociedad que conduce y en la que ni siquiera intenta hacerlo. La idea de leyes salvadoras acompañadas de un ajuste feroz no tiene nada de novedoso. Son las eternas reglas que las dictaduras, en períodos de decadencia, se pueden imponer como variantes de la democracia.

Algunos dicen que hay que permitirle a este gobierno esas leyes salvadoras. ¿Salvadoras para quién? La salvación está en el esfuerzo, en la industria y en la producción nacional, en la capacidad de los argentinos de encontrar salidas que transiten el sentido común y no en las rimbombantes y perjudiciales propuestas sin rumbo ni significación alguna.///

Por Julio Bárbaro- Político y analista argentino.

Caminar por las calles de Londres es suficiente para percatarse de que un porcentaje altísimo de vehículos ya no combustionan; los clásicos taxis negros londinenses, vehículos particulares, transporte público y autos oficiales son, en su mayoría, eléctricos o híbridos. En menos de una década el número de automóviles eléctricos puros en uso pasó de 400.000 unidades en todo el mundo a unos 20 millones.

 El aumento de su autonomía, uno de los mayores problemas en sus inicios y que actualmente ronda los 355 km de promedio, ha sido un factor clave en el incremento de su acogida entre la población, pero en 2022 circularon en el planeta 26 millones de coches eléctricos: el 70 % eran totalmente eléctricos y el 30 % restante, híbridos enchufables.

Pasamos delante de nuestras pantallas casi el 45 % del tiempo que estamos despiertos, aunque no recibamos notificación alguna, en la semana pasamos más de 18 horas viendo la pantalla. Nos han convertido en dependientes, nos han inoculado una afectación física y psicoemocional creando una necesidad hacia una actividad y las relaciones que esto implica, a través de la tecnología, la interacción digital y un consumo de energía eléctrica. Nuestros sondeos indican que el 93% de las personas tienen entre 4 y 6 dispositivos en su hogar, el uso de la tecnología ha cambiado radicalmente la forma en que vivimos, el 80% reconocen que pierden horas de descanso y sueño a manos de la dependencia que genera el sentimiento de permanente alerta y en ocasiones urgencia por saber y conocer las notificaciones que llegan.

Además, revisar el celular durante los primeros 3 minutos al levantarse y antes de iniciar cualquier actividad, provoca un bombardeo de estímulos generando una dinámica de ansiedad y estrés. Pero la inserción de la evolución tecnológica no solo influye y afecta a las personas de a pie.

Días atrás, Elon Musk advirtió sobre la escasez de electricidad. el CEO de Tesla hizo hincapié en la importancia del suministro eléctrico para el funcionamiento de todos los chips. El crecimiento de la movilidad eléctrica y de la Inteligencia Artificial (IA) está creando una demanda excesiva. En este sentido, dice que el crecimiento de estos dos sectores provocará una elevada demanda de generación de energía eléctrica y es probable que no se pueda generar la suficiente para hacer funcionar todos los microchips. Desde su invención en 1971, el microchip ha tenido un crecimiento exponencial.

Es probable que existan cuellos de botella con el suministro eléctrico, motivo por el cual apuesta por la generación de energía limpia. Para esto, propuso acabar con los combustibles fósiles y comenzar con la transición a las energías renovables. Algunos de los nuevos microchips diseñados especialmente para IA utilizan técnicas de enfriamiento avanzado para contrarrestar los desafíos térmicos, el enfriamiento por inmersión parecería una alternativa viable a las técnicas de refrigeración tradicionales.

El uso de “la placa fría”, requiere un mecanismo que disipa el calor utilizando un flujo de líquido refrigerante ya que los componentes de los semiconductores contemporáneos generan una cantidad considerable de calor en los centros de cómputos dedicados a la IA.

Además, los sistemas de enfriamiento convencionales, como los ventiladores y los aires acondicionados, implican altos costos de operación y energía. En este sentido, la búsqueda de una mayor eficiencia energética es una constante. Algunas soluciones emergentes prometen una CPU un 35% más rápida y un 40% de ahorro total de energía respecto a sus predecesores. Estas dos variables, deseadas y buscadas, se han vuelto críticas a partir de la irrupción de la IA, algunas estimaciones indican que la escasez crónica de oferta de energía, podría escalar al 5% para 2030 probablemente de la mano de la “digitalidad total.///

Por Gabriel Zurdo- Especialista en ciberseguridad, riesgo tecnológico y de negocios

En días pasados, pudimos escuchar declaraciones en referencia a la ley de divorcio, la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), el matrimonio igualitario y la ideología de género, donde se sostuvo que estas leyes generaron gran controversia en la sociedad y se planteó además la necesidad de la derogación de toda esta normativa. Sobre el particular suenan extrañas dichas posturas teniendo en cuenta que el liberalismo sostiene el principio del “respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo”.

Nuestra Constitución Nacional en su Art. 19 consagra y establece los principios de reserva, de legalidad y de autonomía de la voluntad, que son una garantía del liberalismo político que impera en nuestro texto fundamental y pone un freno al posible atropello del poder o de cualquier tipo de regulación estatal.

A lo largo de nuestra historia han sido innumerables los fallos en ese sentido dados por la Corte Suprema de Justicia, último intérprete del texto fundamental. En 1928 sostuvo, citando al Juez de la Corte de Estados Unidos Samuel Miller, que “…es necesario reconocer que existen derechos privados en todos los gobiernos libres, fuera del contralor del Estado. Un gobierno que no reconozca tales derechos, que mantenga la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos sujeta en todo tiempo a la absoluta disposición e ilimitada revisión aun de los más democráticos depositarios del poder, es, al fin y al cabo, nada más que un despotismo…”. (Raúl Rissoti c/ la Provincia de San Juan, por repetición de impuesto).

Corría el año 1986, cuando la Corte abrió la posibilidad de volver a contraer matrimonio al Sr. Juan Bautista Sejean, invalidando la prohibición establecida por la Ley, así nuestro Máximo Tribunal sostuvo “...Que con base en la doctrina de esta Corte se ha dejado claramente establecido que la Constitución Nacional consagra un sistema de la libertad personal que gira sobre el eje de su art. 19 [...] Nuestra Constitución acuerda a todos la libertad de conciencia y de elección para elaborar su propio proyecto de vida con la sola restricción de no afectar la moral pública o iguales derechos de los demás…” (Voto de Santiago Petracchi).

En Arriola, del año 2009, sobre tenencia de estupefacientes para el consumo personal (artículo 14, segundo párrafo, de la Ley No 23.737), nuestro Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad ese artículo, por cuanto entendió que el mismo invade la libertad personal, reafirmando que nuestra Constitución, “..sumado los tratados y convenciones internacionales sobre derechos humanos jerarquizados reflejan la orientación liberal garantizadora que debe imperar en un estado de derecho democrático para resolver los conflictos entre la autoridad y los individuos y respeto de éstos entre sí, y en ese sentido el estado de derecho debe garantizar y fomentar los derechos de las personas siendo éste su fin esencial”.

También en el caso Albarracín (2012) la Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la transfusión de sangre de un testigo de Jehová, previendo cualquier posible controversia, este dejó constancia ante escribano de su voluntad mediante directivas anticipadas y, sobre esta cuestión dijo el tribunal: “…es posible afirmar que la posibilidad de aceptar o rechazar un tratamiento específico, o de seleccionar una forma alternativa de tratamiento hace a la autodeterminación y autonomía personal; que los pacientes tienen derecho a hacer opciones de acuerdo con sus propios valores o puntos de vista, aun cuando parezcan irracionales o imprudentes, y que esa libre elección debe ser respetada”.

Como podemos observar, la jurisprudencia de la Corte Suprema es amplia y basta en dicho sentido, confirmando el principio de autonomía de la voluntad como uno de los pilares de la libertad que consagra expresamente nuestra Constitución.///

Por Diego Armesto-Abogado constitucionalista

La política (o lo que queda de ella) le habla con el corazón y Milei le contesta con la imprevisión del bolsillo. Si de muestra vale el gas, lo acabamos de vivir.

El Dr. Ing. Raúl Bertero (presidente del CEARE), ante la consulta de Infobae, señaló: “Más allá del problema del barco de Petrobras, lo que cambió estructuralmente respecto del año pasado es que Bolivia tiene 5 MM m3/d menos y no está el barco de Bahía Blanca, que son 20 MM m3/d menos. Ambas cosas se iban a reemplazar con gas de Vaca Muerta. El gasoducto Néstor Kirchner tendría que estar en 22 MM m3/d y hoy está en 12 MM m3/d porque no terminaron las plantas compresoras y Bolivia tendría que estar reemplazado por la reversión del gasoducto Norte”.

Sobre el costo de los compresores, indicó: “Costaban aproximadamente U$S 200 millones, pero lo que falta pagar es menos. Es decir, están a medio hacer porque se demoraron los pagos, entre otras cosas. El gobierno anterior también se había demorado en la realización de estas obras imprescindibles”.

Por lo visto, ambas obras se demoraron por la mala decisión de parar toda obra pública sin medir las consecuencias. Queda claro que es más caro reemplazar ese consumo con gasoil que haber terminado las obras. Esta cronista infiere que la razón es que los funcionarios o no saben, o están aterrorizados por un enojo o un like del Presidente twittero. El Gobierno y la ciudadanía estuvieron a punto de quebrar el límite que los separa del colapso. Aquí el déficit cero pasó a inteligencia cero en discernir lo importante de lo secundario.

La política no es para improvisados. Para políticos que actúen sin planificar, diría sin pensar. La canciller Diana Mondino el miércoles hizo lo imposible -correctamente-para destrabar esta situación y evitarle un sofocón mayúsculo a su Presidente itinerante (va de viaje en viaje en el exterior, por motivos personales mayoritariamente, no de Estado).

Mondino había declarado oportunamente sobre el gasoducto: “¿Por qué tiene que ser el Estado el que lo haga, por qué los caños los pagamos los 47 millones de argentinos?”. La respuesta la dio la realidad. Igualmente, lo traduzco: lo hace el Estado, sencillamente, porque de esta manera todos, es decir, los 47 millones, tendríamos gas, más barato y al gobierno de Milei y Mondino le ingresarían divisas.

Esta cronista insiste en que el gobierno de Milei es un experimento único. El Presidente está asombrado, y con razón, sobre su notoriedad en el mundo, al que le dedica mucho tiempo en conocer. Confiesa que la política no le interesa. Esto, corroborado por su recientemente ascendido jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien declaró: “Creo que me eligió porque él no entiende la política argentina”.

Esta declaración, con un Presidente al que sí le interesase la política, le hubiera costado el cargo al flamante jefe de Gabinete. Pero debe ser absolutamente cierto lo expresado por Francos. Todo indica entonces que en laArgentina gobierna Francos con la supervisión de la hermana Karina y el joven Caputo.

El Presidente Milei cree que con su -por ahora- buena performance internacional alcanza. Aquí en la Argentina, el hambre y el frío pueden convertirse en su principal oposición, aunque ciertas encuestas muestren que son los jubilados y los pobres quienes lo sostienen. Y si así fuese, la oposición pública un día inesperado puede cambiar abruptamente de opinión. Tal vez ese día sea como lo mencionó el Presidente en Stanford, cuando dijo: “La gente se va a morir de hambre y va hacer algo para no morirse. No necesito intervenir, alguien lo va a resolver”.

Se advierte que hambre y frío juntos son un combo explosivo. La personalidad imprevisible del Presidente contrasta con la previsibilidad que necesitan la política y las inversiones. Hasta ahora, no llegaron las inversiones, como tampoco salieron las leyes del Congreso.///

Por María Herminia Grande-Periodista y escritora

En la antigua tradición política italiana, el ministro político era aquél que conducía la gestión y su inexorable ritual de negociaciones en nombre del Príncipe. La mano derecha del poder y su operador oficial.

Para Milei, contar con un ministerio de este tenor siempre fue especialmente importante, dado que el Presidente planteó desde el día uno que él iba a ocuparse de la gestión económica y de liderar políticamente a la opinión pública hacia la consabida batalla cultural, pero también que iba a delegar la gestión diaria de los otros asuntos gubernamentales en sus ministros.

En su primer modelo de gabinete, caracterizado por dicha delegación, el ministerio político estaba dividido entre cuatro figuras de diferente perfil: Guillermo Francos como ministro del interior, Santiago Caputo como asesor estratega, Karina Milei como mano derecha presidencial y Nicolás Posse como jefe de ministros. Con el cambio que introdujo ayer, nombrando como Jefe de Gabinete a Francos pero sin liberarlo de sus responsabilidades previas, Milei decidió concentrar la función operativa en el político más experimentado de su equipo.

Hay que destacar que es la primera vez en treinta años que la Jefatura de Gabinete y el Ministerio del Interior son puestos bajo la égida de una misma persona, lo que sin dudas es todo un símbolo que pone mucha responsabilidad sobre las espaldas de Francos. El rol del ministerio político casi siempre es ocupado por alguien, pero en la Argentina democrática nunca estuvo del todo claro a quien le correspondía en términos formales.

Antes de la reforma de 1994, la costumbre depositaba esa función en el ministro del interior, y un caso paradigmático fue el de Enrique “Coti” Nosiglia durante los dos años finales de Raúl Alfonsín (1987-1989). Pero su sucesor, Carlos Menem, decidió en su primera presidencia repartir el ministerio político entre diferentes manos derechas (ministro del interior, secretario general de la presidencia, secretario legal y técnico, su propio hermano Eduardo…) que rivalizaban entre sí. Hasta que la reforma constitucional de 1994 creó la nueva institución del Jefe de Gabinete, que parecía llamada a resolver el problema: la Argentina se había dado, finalmente, un ministerio político formal y con todos los papeles en regla.

 Sin embargo, no sucedió así. Los reformadores de la Constitución habían creído que la figura del Jefe de Gabinete iba a cambiar toda la dinámica del sistema, y que Argentina inclusive podía convertirse en un régimen semipresidencial, ya que el nuevo jefe de los ministros tenía control por parte del Congreso y podría funcionar como un fusible en las crisis políticas. Pero lo cierto es que cada Presidente le dio al cargo su impronta personal.

Menem, Néstor Kirchner y Alberto Fernández optaron por manos derechas de confianza y perfil bajo. De la Rúa fue el único que se animó a poner a un político con vuelo propio y que no era de su palo, como Rodolfo Terragno, pero se arrepintió rápido y lo hizo renunciar. Cristina Kirchner prefirió jefes de ministros con perfil de voceros, y Mauricio Macri puso allí a su asesor estratega

. Javier Milei, por su parte, arranca su mandato poniendo a un amigo personal con experiencia en el sector privado, apostando seguramente a que este perfil gerencial iba a potenciar la eficiencia administrativa. Pero sobre la marcha decide recalcular y opta por volver al espíritu de la Constitución de 1994, haciendo de la Jefatura de Gabinete el ministerio político real.///

Por Julio Burdman-Licenciado en Ciencia Política

 Es muy común la consulta de padres porque sus hijos adolescentes adquieren deudas por apuestas en línea, muchas veces imposibles de asumir. Jóvenes que a partir de los 12 años apuestan y se convierten en jugadores abrumados en muy poco tiempo. Esto se hace posible porque desde muy pequeños acceden al celular y a billeteras virtuales.

Si bien siempre hubo apuestas entre los jóvenes, esto se vio acrecentado por el uso de los teléfonos inteligentes, los algoritmos que encuentran al cliente adecuado y la sectorización de la publicidad, acrecentada esta última después del Mundial de fútbol.

Este fenómeno es más común en varones que en mujeres, de 15-16 años, de sectores medios, que acceden a plataformas donde pareciera que se ponen en juego ciertos rasgos de la masculinidad y deben demostrar el “aguante” por el exceso con cero noción de riesgo. Además, es algo cool, ya que lo hacen los referentes o influencers, quienes los convencen de que pueden hacerse ricos rápidamente.

No obstante, es necesario discernir entre el uso, el abuso y la adicción. El primero tiene que ver más con un pasatiempo, el segundo con un uso problemático al que es necesario prestarle atención y el tercero con la ludopatía propiamente dicha. Es decir, no todos los jóvenes que juegan son adictos.

Ahora bien, apostar es una cosa y endeudarse es otra. Esto último trae consecuencias personales y familiares que angustian y muchas veces resulta difícil de resolver.

Entonces, para intentar abordar la problemática, lejos de demonizar la tecnología, es necesario que los chicos crezcan con el uso crítico de los dispositivos. Es importante hablar con ellos para que sean autónomos y capaces de discernir entre lo bueno y lo malo.

La familia sigue siendo un lugar de encuentro, de lazos y vínculos afectivos. Es allí donde se puede educar con el ejemplo, siendo coherentes entre el decir y el hacer, y posibilitar generar empatía y confianza desde pequeños. Y, si bien no vamos a ir contra la publicidad que portan los jugadores de fútbol en sus camisetas, sí las podemos cuestionar y hablar al respecto.

La adolescencia es muy investigada por las marcas para poder vender sus productos, hecho imposible de frenar. Sin embargo, podemos preguntarles a nuestros hijos si pueden ser capaces de parar frente al juego online. Y si nos lo niegan, buscar ayuda y acompañarlos.

Lo bueno que tienen estos tiempos es que ha dejado de ser un desvelo individual para transformarse en una preocupación social, y eso hace que se intenten buscar soluciones. De hecho, hay legislaciones que están actuando frente al fenómeno. A pesar de ello aún queda mucho por hacer.

En lo macro, es necesaria mayor concientización social, más regulación en las publicidades, reconocimiento facial para que puedan entrar sólo mayores a las páginas de juego y capacitación docente para poder saber qué hacer frente al hecho en el aula. En lo micro, los papás y mamás - adultos responsables-, educar en el uso y control del dinero, promover actividades en el tiempo de ocio para que tengan menos tiempo en las pantallas y demostrarles las consecuencias del uso compulsivo de la tecnología: trastornos del sueño, en la capacidad cognitiva y deterioro en la calidad de vida.

Las medidas y soluciones deben ser colectivas, tomando conciencia de esta y otras problemáticas que atraviesan las adolescencias como el alcohol y la droga. Hay que estar atentos para que jugar no se convierta en una pesadilla.///

Por Carina Cabo- Doctora en Educación

 En estos días se discuten en el Congreso de la Nación dos leyes relevantes para el sistema previsional. En la Cámara de Diputados está agendada una sesión para el 4 de junio, en la que se considerará una nueva reforma al esquema de movilidad. En el Senado, la ley Bases incluye un par de artículos muy importantes para los futuros jubilados.

Esto no es novedoso: la ley previsional actual fue sancionada en setiembre de 1993 y entró en plena vigencia en julio de 1994. En marzo de 1995 se sancionó la ley de solidaridad previsional, que rompió el esquema de movilidad adoptado apenas 9 meses antes. Desde entonces aprobamos 58 leyes, 251 decretos y más de 1000 resoluciones, instrucciones y otras normas, yendo y viniendo sobre el diseño y el funcionamiento del sistema. Tuvimos giros de 180°, 360° y 540°; mini reformas y cambios estructurales; parches y contraparches; muchas veces votados con entusiasmo por los mismos diputados y senadores. Por supuesto que no todos estos cambios fueron malos o para peor, pero la inestabilidad e imprevisibilidad no ayudan a tener un sistema confiable.

El efecto es un caos normativo. Hoy en la Argentina hay casi 10 millones de beneficios que pueden considerarse jubilaciones o pensiones de algún tipo. Entre estos, menos de un 20% corresponden al régimen general del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que todos conocemos; el resto lo obtuvo por alguna regla distinta. La confusión llega a los rincones más inesperados.

El problema es que el caos no sólo causa confusión, sino también inequidad, ineficiencia, judicialización y altos costos. Personas con historias laborales casi idénticas pueden recibir beneficios muy distintos dependiendo de que hayan trabajado para un sector de la economía u otro, tengan 29 o 30 años de aportes registrados, se hayan jubilado antes o después de alguna fecha arbitraria o tengan la suerte de haber dado con un abogado efectivo que logró, a través de un juicio, que ANSES calcule correctamente sus haberes.

Los recursos que la sociedad argentina destina hoy para financiar las jubilaciones y pensiones de todo tipo representan aproximadamente un 10% del PIB, un monto que alcanzaría para pagarle a cada persona mayor de 65 años un haber mensual de más de $600.000, casi el doble que el actual. La razón por la que esto no es posible es porque tenemos más de 2,5 millones de beneficiarios menores de esa edad, más de un millón que percibe dos beneficios y esquemas especiales exageradamente generosos.

El proyecto de Ley Bases propone en su capítulo previsional cerrar la moratoria actual y crear un nuevo beneficio, llamado “Prestación de Retiro Proporcional”, que se pagará en función de los aportes realizados a quienes no alcanzan el mínimo de 30 años, con un monto mínimo igual a la PUAM. Aunque bien intencionado (ya que busca resolver un problema histórico del sistema previsional, que es el tratamiento de quienes tienen aportes, pero no alcanzan el mínimo de 30 años), este nuevo beneficio agrega confusión, porque no define las reglas básicas de acceso y haberes de la prestación, delegando todo en el Poder Ejecutivo. Esto deja estos derechos sujetos a cambios de fondo a través de decretos o resoluciones, lo que aumenta mucho la imprevisibilidad del sistema. Además, al no incorporar el beneficio al marco del SIPA no se aplican las reglas sobre movilidad, pensiones por fallecimiento, cobertura de salud, etcétera. Finalmente, todo indica que el nuevo beneficio va a ser muy poco efectivo, porque la enorme mayoría de quienes no alcanzan a los 30 años de aportes no llegarían a generar una prestación mayor a la PUAM, por lo que en la práctica su situación no mejora y el tratamiento inequitativo entre quienes tienen acceso a beneficios previsionales plenos y quienes no lo tienen se mantendrá en el futuro.

En resumen, acumular parches y revisiones parciales puede corregir algún problema, pero probablemente generará otros que se irán acumulando.///

Por Rafael Rofman-  Investigador principal de Protección Social de CIPPEC

Internet es un lugar donde principalmente venimos a hablar con otros. A mí me gusta llamarla internet conversacional, un espacio de diálogo permanente, pero sea como sea, lo que moviliza a nuestra especie es hablar con otros, pero es algo que es difícil de monetizar, por eso las redes sociales lo fueron abandonando y siempre surgen alternativas distintas que quieren ocupar ese lugar y que suelen ser muy exitosas.

Según el reporte de We are Social 2024 principalmente usamos aplicaciones de chats y mensajes.

Adam Mosseri, Head de Instagram, dice que más gente comparte fotos y videos por DM’s que por el feed o stories.

Es decir, no es tan solo una idea nuestra, es efectivamente lo que vemos día a día, por eso el crecimiento de Discord, de Reddit, de los grupos de Telegram y Whatsapp.

Pero pareciera que los publicitarios digitales nos olvidamos de esa premisa y de la búsqueda de generar conversación en pos de lograr éxito comercial. Bernbach dijo que la publicidad es más eficiente cuando es más creativa y hoy podemos asegurar que eso pasa cuando crea más conversación. Y cuando hablamos de conversación no estamos hablando necesariamente de un diálogo in situ, es decir, de dos o más personas intercambiando opiniones dentro de un posteo, o por alguna red social, o no sólo eso, sino también por temáticas que trascienden y empiezan a crecer en distintos lugares a partir de gente que habla de eso.

Otra premisa es que la conversación sea positiva, o al menos neutral y no negativa porque el motor exponencial de esa conversación, eso que hace que el tema crezca hasta llegar a todo el mundo, puede venir con alegría o disgusto, y quizás en ese riesgo está la limitación.

Para ejemplificarlo mejor vayamos a un ejemplo muy reciente: el nuevo alfajor de Havanna.

Si hay algo de lo que hablamos absolutamente todos los argentinos durante el verano fue de mosquitos y del alfajor Havanna aniversario. Online y offline la pregunta siempre era la misma: ¿Conseguiste Off? ¡No, la otra! ¿Probaste el alfajor Havanna? Y esa sola pregunta se convirtió en el tema preferido de asados y discusiones de redes y la persona que lo lograba comprar era un héroe nacional.

Podríamos hacer un análisis marketinero sobre la idea de un alfajor aniversario, del hecho que tenga sal marina, de que cada comunicación que salía era perfecta y de que lo encontrabas sólo en Mar del Plata, pero acá lo importante es el poder de la conversación y de que todo el mundo haya estado hablando de lo mismo. Esas charlas informales, desorganizadas, caóticas por momentos fueron generando el FOBO (Fear of Being Out). La necesidad no era entonces sólo consumir el alfajor sino mostrarle al mundo esa prueba y las reacciones. El famoso, ¿probaste el nuevo alfajor Havanna si no te filmaste comiéndolo?

Muchos periodistas e influencers se sumaron y crearon contenido orgánico, sin recibir ningún tipo de remuneración, mientras probaban el alfajor. ¿Por qué? Porque no podían no ser parte de esa conversación de la que estaba todo el mundo hablando y porque, mejor aún, sabían que esos videos les iban a funcionar porque había expectativa.

Y es esa propia conversación la que va a exponiéndose boca en boca, la que va generando esa expectativa, la que crea la necesidad de participar y la que, últimamente, trae las ventas del producto y un crecimiento del posicionamiento de la marca enorme.

¿Es siempre posible esto? No, claro que no, pero no quiere decir que tenga que dejar de ser una búsqueda que hará mucho más eficientes las inversiones publicitarias.

En general las excusas para tomar riesgos y crear campañas que inviten a la conversación suelen venir de todos lados: “esto sólo pueden hacer grandes marcas”, “es algo que marcas segundas”, “solo lo pueden hacer marcas chicas que no tienen nada que perder”. Y sí, lo sabemos, el riesgo no es fácil y a todos nos cuesta tomarlo, pero con una buena estrategia y entendiendo cuáles pueden ser las posibles derivaciones todo es posible.

Por Juan Marenco- CEO de Be Influencers

El Congreso no puede crear gastos por su cuenta y cuando se le ocurra. Suele hacerlo, porque los presidentes han querido permitírselo y han decidido convalidarlo, pero, constitucionalmente, el Congreso no puede inventar un gasto estatal que no haya sido previamente propuesto o aceptado por el Presidente en la ley de presupuesto.

Si queremos dar vuelta la página de más de 70 años de decadencia provocados por la irresponsabilidad fiscal y el déficit crónico, sería bueno que de una buena vez esto quedara en claro.

La base del sistema republicano dispuesto por el primer artículo del tratado de paz de los argentinos, que es la Constitución, es la división de poderes: las facultades y funciones que tiene un poder del estado, no lo tiene otro. Ya el artículo 39 de la Constitución deja en claro que ni siquiera el pueblo, en forma directa, tiene la posibilidad de cambiar el presupuesto nacional por medio del voto de una iniciativa popular. Veamos ahora cuáles son las facultades que tienen al respecto los representantes del pueblo y de las provincias en el Congreso.

El inciso octavo del artículo 75 de la Constitución dispone que corresponde al Congreso fijar anualmente, conforme a las pautas establecidas en el tercer párrafo del inciso 2 de este artículo, el presupuesto general de gastos y cálculo de recursos de la administración nacional, en base al programa general de gobierno y al plan de inversiones públicas.

Como vemos, el Congreso tiene varias limitaciones al momento de ejercer su facultad de votar los presupuestos de gastos del estado nacional. Esto es muy importante. El presupuesto de la Nación no solamente se fija -es decir, queda fijo-, sino que queda fijo anualmente. Que quede fijo anualmente significa que no se puede modificar alegremente en cualquier momento del año.

Una segunda limitación es que la Constitución vincula indisolublemente (como indica el sentido común que debía hacerlo) los gastos con los recursos.

Lo hace por partida doble. En primer lugar, la Constitución manda que simultáneamente se fijen los gastos y el cálculo de recursos, una vez por año. En segundo lugar, la Constitución manda que al proceder a esta fijación anual, el Congreso debe hacerlo de acuerdo con las previsiones de un párrafo del artículo que rige las facultades del Congreso, que dispone las pautas de distribución de los recursos entre la nación y las provincias. La tercera limitación que tiene el Congreso es que debe fijar, anualmente, los gastos y los recursos “en base al programa general de gobierno y al plan de inversiones públicas”, que son dos cosas que le corresponde hacer no al Congreso, sino al presidente. El pueblo vota al presidente para que haga eso. El presidente puede proponer una cosa y el Congreso decirle que no, pero el Congreso no puede administrar por su cuenta sin tener en cuenta el programa general que el pueblo votó.

En efecto, si estudiamos las facultades del presidente, veremos que la Constitución lo faculta a aprobar el presupuesto, previo tratamiento en acuerdo de gabinete (inciso 6 del artículo 100 de la Constitución) y luego debe supervisar que el jefe de Gabinete mantenga la relación entre ingresos y gastos, recaudando e invirtiendo las rentas de la nación “con arreglo al presupuesto de gastos nacionales” (inciso 10 del artículo 99 de la Constitución).

Vemos así dos cosas. La primera es que corresponde al presidente, y no al Congreso, formular el programa general de gobierno y el plan de inversiones. Para eso manda al Congreso un presupuesto de gastos y un cálculo de recursos.

Un presupuesto de gastos no quiere decir que ello sea una obligación de gastar, porque eso está dentro de las facultades de administración del presidente y del jefe de Gabinete y es, precisamente, un pre supuesto. Lo segundo que vemos es que el Congreso fija ese presupuesto, lo que indica que en cada rubro, en cada tema, le pone un límite al gasto, con lo que logra que el presidente no gaste más de lo que tiene y no haga algo distinto del programa de gobierno que sometió al Congreso y le fue aprobado.///

Por Federico Pinedo-Ex senador

Hace unos días, el secretario de Culto aseguró que el 30% de los hijos de padres separados sufren trastornos de ansiedad y un rendimiento 25% inferior a hijos con familias consolidadas. El funcionario se basa en “estudios serios” - según su afirmación- con los que concluyó tales aseveraciones.

Ahora bien, ¿a qué referirá con familias consolidadas? ¿A aquellas que muestran las publicidades televisivas con mamá, papá, nena, nene y perro en casas con grandes ventanales al jardín, con cortinas de voile que “flotan” con el viento?

Una familia consolidada es aquella que construye un vínculo afectivo estable, más allá que conviva o no bajo el mismo techo ya que, algunas veces, es más sano separarse y cuidar la salud mental de todos los integrantes que permanecer juntos a cualquier precio. Se puede seguir siendo familia cuando los adultos protegen a los más chicos y los ayudan a cimentar una autoestima que les permite crecer sanos.

La familia nuclear de antaño ha dado lugar a otras configuraciones familiares tan válidas como ésta; familias ensambladas, monoparentales, homoparentales, adoptivas, entre otras tantas como las diferentes formas de amor.

Sería interesante que el secretario sepa que un niño rinde menos en la escuela cuando sufre porque sus padres se pelean o cuando no encuentra paz en su casa, cuando entre luchas de poder se transforma en un rehén, en medio de enfrentamientos de los que es probable que nadie salga beneficiado o cuando los papás o las mamás no lo escuchan o no respetan su individualidad.

No todo es por el divorcio

Y si bien, tal como refirió Francisco Sánchez, algunos pequeños pueden sufrir ansiedad, la causa no necesariamente es por la separación de los padres. Hay niños con miedos intensos o preocupaciones que persisten en el tiempo, pero la o los motivos de tal malestar no se puede reducir al divorcio de los progenitores. Será un profesional quien podrá diagnosticarlo y detectar cómo abordar la problemática.

En este sentido, la educación emocional y el rol de la familia son fundamentales para que un niño crezca sano. Más allá que haya padres separados o no, es necesario que el adulto responsable valore las potencialidades y respete las limitaciones de los más chicos, que felicite y aliente cuando las cosas les salen bien, que pueda acompañarlos cuando hay dificultades y que pueda enseñarle a expresar sus sentimientos y pensamientos mostrando comprensión hacia las posturas, sentimientos y demandas de los otros. Se le puede enseñar a pedir favores, expresando el problema para ser modificado y a saber expresar sus sentimientos en el lugar y momento oportuno y, además, gratitud, afecto y comprensión a quien corresponda

Es a través de los mayores que el niño siente seguridad y la confianza necesaria para aprender que el problema tiene solución y quienes pueden ayudar a identificar debilidades y conflictos internos, a reconocer y controlar las propias emociones y sentimientos, desarrollar la tolerancia a las frustraciones diarias, promover el cambio y la transformación personal, generar o aumentar capacidades y competencias, alentando a sus hijos en lo que les gusta y encontrar formas de enfrentar temores, ansiedad, ira, tristeza, soledad, culpa, vergüenza y ayudarlos a crecer aprendiendo a enfrentar las dificultades.

Fomentemos crianzas respetuosas donde los niños crezcan con confianza en sí mismos, con curiosidad por descubrir y fomenten la sensación de sentirse capaces de hacer, de comunicar lo que piensan y sienten, más allá de las circunstancias que le tocan vivir y de dichos de los funcionarios de turno.///

Por Carina Cabo- Doctora en Ciencias de la Educación

Desde sus inicios como nación independiente,  la Argentina ha enfrentado constantes desafíos en la búsqueda de estabilidad política, económica y social. Sin embargo, a lo largo de su historia, el país ha estado atrapado en un ciclo interminable de crisis y conflictos que han obstaculizado su desarrollo.

Las contradicciones argentinas emergen como las señales de una herida infectada. En este contexto, la investigación judicial llevada a cabo por el fiscal Gerardo Pollicita ha sacado a la luz los primeros indicios de los denominados “planes del hambre”. Esta investigación revela que los supuestos beneficiarios de planes sociales han sido extorsionados por una estructura organizada con este fin, implicando a varios de los principales referentes sociales y líderes piqueteros como los máximos responsables.

La historia de la Argentina está marcada por una serie de acontecimientos que han moldeado su destino. Desde su independencia en 1816, el país ha experimentado numerosas convulsiones políticas, económicas y sociales. Los ciclos de crecimiento y crisis han dejado una huella indeleble en la psique nacional, generando una sensación de inestabilidad crónica que parece difícil de superar. Esta situación se ve agravada por una corrupción rampante en el manejo de los fondos públicos, de la cual los ciudadanos hemos sido víctimas durante largas décadas de desgobiernos ineficaces y sucesivamente peores.

En este contexto, uno de los principales obstáculos para la estabilidad económica ha sido la persistente inflación, la emisión monetaria descontrolada y la corrupción. A lo largo de las décadas, el país ha luchado por contener la espiral inflacionaria, que erosiona el poder adquisitivo de los ciudadanos y socava la confianza en el sistema financiero. Aunque se han logrado algunos avances en la reducción de la inflación en tiempos recientes, sigue siendo un problema latente.

Además, la emisión monetaria sin control ha exacerbado la inflación, generando una desconfianza generalizada en la moneda nacional y fomentando la dolarización informal de la economía. La corrupción, por su parte, ha desviado recursos públicos esenciales y ha debilitado las instituciones, impidiendo la implementación efectiva de políticas económicas y sociales.

Para superar estos desafíos, es crucial adoptar reformas profundas que incluyan la modernización del sistema financiero, el fortalecimiento de las instituciones y la promoción de una cultura de transparencia y rendición de cuentas.

¿Es Javier Milei el indicado para lograr estos objetivos? Solo el tiempo nos dará la respuesta. Sin embargo, si logra encaminar a la Nación hacia esa senda de reformas y estabilidad, será un logro significativo.

La falta de consenso político ha sido otro factor clave que ha contribuido a la inestabilidad en Argentina. Los enfrentamientos partidarios y las disputas internas han obstaculizado la implementación de políticas efectivas y han generado un clima de incertidumbre que ahuyenta la inversión y el crecimiento económico. El Congreso de la Nación, con su estructura fragmentada, refleja la complejidad del entramado político argentino y la dificultad de lograr acuerdos que beneficien al país en su conjunto.

Otro factor crucial que socava la estabilidad y el desarrollo en Argentina es la corrupción endémica que permea todas las esferas de la sociedad. El manejo opaco de los fondos públicos, el clientelismo político y los escándalos de corrupción han minado la confianza de la ciudadanía en las instituciones y han perpetuado un ciclo vicioso de impunidad y desigualdad. El populismo, en su afán de mantenerse en el poder, ha exacerbado este problema, utilizando los recursos del Estado para consolidar su base de apoyo y silenciar a la oposición.///

Por Jorge Grispo- Abogado, especialista en Derecho Corporativo

En tan solo cinco meses el gobierno de Javier Milei ya ha convencido a la dirigencia política que no va a detenerse en su voluntad de cambiar el status quo construido en los últimos 40 años de democracia. Todas las costumbres, prerrogativas y facultades que la política construyó para, en cierta forma, convertirse en una nueva clase social, comienzan a estar en la mesa de discusión pública y en ese terreno la dirigencia no encuentra cómo articular una respuesta en su defensa.

Por ello, por lo menos hasta ahora, la respuesta solo pasa por la obstrucción de todas y cada una de las propuestas del Ejecutivo. Por ejemplo, el ajuste fiscal, la propuesta de eliminar para siempre el déficit fiscal y desterrar la emisión espuria de dinero, el cierre de empresas públicas, la reducción de estructuras y cargos del Estado, etc. Las propuestas que están en pleno debate sobre la Ley Bases y la Reforma Fiscal son tan solo el comienzo de los cambios que se pueden avizorar y que constituyen una amenaza letal para todos aquellos dirigentes políticos que se resisten a asumir la inevitabilidad de dichos cambios.

Un hecho emblemático que nos permite ver que detrás de este presente se abre un futuro de cambios muy profundos, difíciles de predecir en su devenir, es la corrupción en el ejercicio de la función pública.

Estos emblemas de la corrupción comparten un perfil preocupante. En ningún caso fueron presentados a la opinión pública por investigaciones o trabajos de los organismos públicos diseñados institucionalmente para “evitar” que dichos actos de apropiación ilegal de los recursos públicos sucedieran. La Auditoría General de la Nación con sus 1.500 especialistas, la Sindicatura General de la Nación, la Oficina Anticorrupción, y la Justicia en general, son las herramientas que la Institucionalidad Democrática ha diseñado para evitar que los recursos públicos de todos los argentinos sean robados por funcionarios desleales, pero evidentemente no han servido para evitar que la corrupción se haya extendido a todos y cada uno de los pliegues del Estado.

Asimismo serán necesarios cambios en la forma de funcionar de la Justicia. En estos días está comenzando el juicio oral y público por la causa Skanska. ¡25 años después! No se va a recuperar ni un centavo y los implicados si son inocentes han sufrido una injusticia terrible por esta dilación. Si son culpables, se la llevaron de arriba.

Otro espacio de nuestra institucionalidad que está llamado a un profundo cambio es el corazón de la política, el Poder Legislativo. Durante décadas los diputados y los senadores eran figuras prácticamente desconocidas para el gran público.

En un país presidencialista y con una predominancia de gobiernos kirchneristas y peronistas, el Congreso funcionó la mayor parte del tiempo como una escribanía del Poder Ejecutivo. Por el contrario, cuando gobernó el Partido Radical o Juntos por el Cambio, el esquema fue de una negociación cuasi extorsiva que dificultó la gestión del Ejecutivo. Hoy el Gobierno está intentando cambiar las reglas del juego y desde una posición de suma debilidad en lo que se refiere a la cantidad de legisladores propios o afines, intenta evitar que la oposición Kirchnerista y Dialoguista introduzcan tantos cambios y modificaciones que terminen, como se proponen, de desvirtuar los instrumentos legales.

Las listas sábana están en el corazón de ese funcionamiento y seguramente no van a durar mucho más.

Los cambios recién comienzan, el Gobierno de Milei va a lograr estabilizar la economía y comenzar a crecer. Sin embargo, la sociedad, está comprometida con un proceso de cambio que no termina allí. La organización y los actores de la política van a enfrentar un tremendo desafío si pretenden seguir siendo parte del desafiante proceso que enfrenta nuestra Argentina.///

Por Eduardo Jacobs- Magíster en Filosofía de la Economía de la Universidad de Cambridge

Muchos documentos (CEPAL y otros) señalan que Latinoamérica es la región más desigual del planeta. Y, si bien en la década del ´60 había un 32% de analfabetos en la región y esa cifra mermó al 9% en 2010, ese crecimiento cuantitativo no se vio impactado en el incremento cualitativo. La educación se universalizó porque más niños y niñas accedieron al nivel inicial y a la escuela primaria, pero se detectó un estancamiento y ausencia de mejoras en los aprendizajes, especialmente en los sectores más pobres. Algunos números dan cuenta de esta situación, los cuales señalan que el 50% de los chicos de tercer grado y el 30% de sexto grado no alcanzan los niveles de lectura y de matemática esperables.

Hoy por hoy, según el Banco Mundial (2018), el 70% de los mayores de 15 años pobres en América Latina apenas han recibido una educación elemental o nunca han ido a la escuela.

Se podría plantear que la fuente principal del desastre educativo fue la pandemia y el confinamiento obligado que no permitió que los chicos asistan a clases por un tiempo; sin embargo, hay otras causas que dan cuenta de la situación: los sistemas educativos son víctimas de los cambios de gobierno y de las prioridades en los presupuestos gubernamentales. Es decir, no hay un interés real en aportar y apostar a la transformación o simplemente no creen que a educación sea el motor de cambio social.

Días pasados compartí una conferencia con una especialista, representante de UNICEF, María Elena Ubeda. Sin conocernos previamente, invitadas para hablar de las infancias, ambas coincidimos en muchos puntos; el principal: que los niños y niñas son prioridad - o deberían serlo- y que la mala calidad de vida es fuente de desigualdad y los condena a la marginalidad. Ella remarcó la importancia de la alimentación en la temprana edad y de acompañar a los cuidadores, encargados de una crianza respetuosa.

 Derecho inalienable

De más está decir, aunque en estos tiempos vale recordarlo, ambas coincidimos en que la educación es un derecho inalienable y un bien común incuestionable y, como tal, el Estado es garante y responsable de la escolaridad de los más pequeños.

En este sentido, es necesario focalizar las políticas en algunos sectores porque, tal como plantea UNESCO, los chicos pobres van a escuelas pobres, con mala infraestructura, con pocos recursos materiales o con docentes nóveles, de poca experiencia en esos contextos. A su vez, muchos estudiantes se desgranan del sistema educativo porque no tienen las necesidades básicas satisfechas, no acceden por lejanía de sus comunidades o atravesados por las problemáticas actuales. Y asisten o dejan de hacerlo a una escuela empobrecida en todo sentido que no puede dar respuestas a sus dificultades.

Ambas especialistas destacamos el valor del juego en la infancia y defendimos la necesidad de espacios públicos que habiliten lugares de cuidado y de respeto. Y, tal como planteamos con Sandra Inés Vigo en nuestro último libro, “Neuropsicoeducación en las infancias”, en los primeros años, aprender a jugar y jugar para aprender con alegría, nutre todos los aspectos madurativos y constituye la base para el éxito en la obtención de capacidades no solo cognitivas, sino principalmente sociales, motrices y emocionales. En la obra proponemos una visión polifónica donde el juego infantil se entienda como una acción libre, espontánea y voluntaria ejercida por cada niño y niña, que movilice sus emociones, que sea rico en contenido, que potencie las inteligencias y surja de la base del desarrollo de la observación, la memoria, de los sentimientos, de la imaginación, del lenguaje, favoreciendo el aprendizaje a través de la solución de problemas.

Más y mejor educación siempre, es el desafío por el que debemos bregar si pretendemos una sociedad mejor.///

Por Carina Cabo- Doctora en Ciencias de la Educación

En el siempre cambiante mundo de la publicidad, dos fuerzas aparentemente opuestas están convergiendo. Por un lado, tenemos a la creatividad humana, esa maravillosa y sorprendente capacidad que ha impulsado la publicidad desde sus inicios. Por el otro, está la inteligencia artificial (IA), con su promesa de eficiencia, análisis de datos y capacidad para predecir las tendencias del mercado.

¿Pueden convivir estos dos recursos?

La creatividad humana, con su imprudencia y sus desvaríos, ha sido el caballo de batalla de los publicitarios durante siglos. Desde el “Think small” de VW, hasta el “Just do it” de Nike, esa creatividad ha sido la fuerza impulsora detrás de los anuncios más icónicos y exitosos de todos los tiempos, y multipremiados en festivales como Cannes Lions o FIAP, entre otros.

Por otro lado, la inteligencia artificial se presenta con sus gráficos de barras y sus algoritmos de aprendizaje automático, prometiendo optimizar cada centavo invertido en publicidad.

¿Entonces, de qué sirve la creatividad humana cuando se tienen algoritmos? Después de todo, ¿qué podría ser más emocionante que una hoja de cálculo bien diseñada?

Claro, la IA puede analizar montañas de datos y predecir las tendencias del mercado con una precisión casi espeluznante. Pero, sin dudas, no puede escribir un jingle pegadizo que se quede en la mente de la gente durante décadas, ni contar una historia tan vívida de una marca, que haga que los consumidores no puedan evitar enamorarse de ella.

La creatividad humana puede ser desordenada, impredecible, trasgresora, pero es esa misma trasgresión la que ha dado lugar a algunas de las campañas publicitarias más brillantes, impactantes y atrevidas de la historia. Mientras tanto, la IA se queda atrapada en su mundo de datos y análisis, incapaz de entender verdaderamente las complejidades del corazón humano. Sin embargo, hay otra manera de ver esta realidad. En la era digital, la inteligencia artificial también está emergiendo como un co-equiper muy valioso para los creativos publicitarios. Con sus algoritmos avanzados y análisis de datos, la IA puede identificar patrones y tendencias en el comportamiento del consumidor que pueden escapar al ojo humano. Esto permite a los anunciantes optimizar sus campañas, llegar a audiencias específicas y obtener resultados tangibles de manera más eficiente que nunca.

Pero la verdadera magia ocurre cuando se combinan la creatividad humana y la inteligencia artificial para crear experiencias publicitarias verdaderamente impactantes. Las mentes creativas pueden aprovechar el poder de la IA para generar ideas innovadoras y personalizar mensajes publicitarios de una manera que antes no era posible, llevando la publicidad a nuevas alturas. Por supuesto, hay desafíos que enfrentar en esta relación que recién se inicia. La ética y la privacidad de los datos son consideraciones importantes que deben abordarse cuidadosamente. Además, es crucial recordar que la IA es una herramienta, no un sustituto, de la creatividad humana. Es la combinación de esos dos factores lo que puede abrir infinitas posibilidades.

En última instancia, la creatividad humana y la inteligencia artificial no deberían ser vistas como rivales, sino como aliadas en el desafiante mundo de las industrias creativas. Ambas fuerzas, juntas, pueden alcanzar audiencias más amplias y generar resultados que antes parecían imposibles. Así que, en lugar de verlas como fuerzas opuestas, al menos hasta que la IA aprenda a pensar “fuera de la caja”, celebremos esta alianza innovadora que está dando forma a una nueva manera de hacer publicidad.///

Por Daniel Marcet- CEO del FIAP, Festival Iberoamericano de la Publicidad

Miguel Ángel Pichetto definió que “un héroe es un traidor que tuvo éxito”. Si el resultado electoral del 25 de octubre de 2019 hubiera favorecido al diputado, convirtiéndolo en vicepresidente, quizás hoy sería visto como un héroe. No obstante, esto no sucedió. Durante los primeros meses de la presidencia de Alberto Fernández, Pichetto fue tildado de ‘traidor’ dentro del Partido Justicialista y considerado un ‘lastre’ en la coalición Juntos por el Cambio.

El cálculo de uno de los políticos más experimentados del sistema partidario argentino resultó en un fracaso: apostó y perdió.

La traición es un fenómeno presente en todas las sociedades. Según el filósofo alemán Friedrich Nietzsche, lo que se considera heroísmo o traición depende en gran medida de la perspectiva, y el “éxito” de un héroe podría ser simplemente la aceptación social de sus transgresiones. El “traidor” que alcanza el éxito podría ser visto como un superhombre, ya que su éxito sugiere que ha establecido un nuevo paradigma moral o social, convirtiéndose en un “héroe” a los ojos de aquellos que adoptan sus nuevas normas

Ahora, debemos preguntarnos: ¿en la mayoría de los casos, los argentinos aceptan la transgresión del traidor y lo convierten en héroe, o, por el contrario, lo relegan al olvido y a la justicia doctrinaria?

Augusto Timoteo Vandor, exsecretario general de la UOM, fue quizás el emblema de la disputa del concepto de traición en la Argentina del siglo XX. Desde la llegada de Onganía al poder, Vandor no titubeó en pactar con el gobierno de facto y promovió una línea disidente dentro de la Central Obrera, buscando un “Peronismo sin Perón”. Sin embargo, el verdadero héroe del siglo XX para el pueblo argentino seguía vigente. Su hazaña no fue más que un refuerzo de la agonía doctrinaria en momentos de revoluciones y saltos adelante. En lo que algunos historiadores han denominado el “Operativo Judas”, una banda difícil de identificar asesinó a la disidencia y avaló al líder: esa transgresión no estaba permitida

¿Es Vandor un incomprendido, como sugiere Nietzsche? ¿O acaso vio la oportunidad de establecer una nueva conducta política dentro de un pueblo moralista?

El 1 de mayo de 1974, en una plaza repleta de trabajadores y jóvenes, el general Perón, entonces presidente de la Nación Argentina, pronunció su último discurso por el Día del Trabajador. Entre cantos y empujones, el líder del Partido Justicialista calificó de “imberbes” a la columna de Montoneros que protestaba contra miembros del gabinete, marcando el fin de la relación entre el “viejo” y “la juventud maravillosa”. Curiosamente, el brazo armado acusaba de traidor al creador de la doctrina moral que había dictaminado en el operativo de 1969 que Vandor era un traidor. Y, por supuesto, el sindicalismo más ortodoxo también etiquetaba a estas agrupaciones como traidoras.

¿Por qué es importante este detalle histórico? En un contexto en el que dos gobernadores peronistas apoyan la aprobación de la ley de bases, y figuras importantes del peronismo del siglo XXI, como Daniel Scioli -excandidato presidencial por el Partido Justicialista en 2015-, ocupan puestos burocráticos significativos y defienden fervientemente al gobierno en sus discursos públicos, es crucial entender el origen de estos comportamientos.

Miles de librepensadores, militantes, dirigentes propios y ajenos se están encargando de analizar el comportamiento de los mencionados en tiempo real. No me quiero detener en eso. El análisis macroeconómico, sumado al detalle de la ley bases, es más que suficiente para entender que la agenda pragmática y de políticas públicas del peronismo poco tiene que ver con este gobierno.

No obstante, quisiera sumar un eje en esta caza de brujas. La traición, más que formar héroes, es cómplice de una cobardía producto de la incertidumbre sobre el país y las instituciones. La falta de liderazgo claro dentro del PJ es la grieta necesaria para abandonar la doctrina y abrazar el mesianismo. Con el paso de los años, se hace evidente que a Vandor no lo eliminó una sola agrupación, sino un conjunto de ideas latentes que persistían en la esperanza del líder.///

Por Nicolás Martín- Licenciado en Ciencias Políticas

Los países que propusieron, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, una resolución de incorporación de Palestina como “Estado miembro pleno” de la organización, le han hecho un flaco favor al pueblo y a la nación palestina.

Cuando Israel, razonablemente, exige la liberación inmediata de los 130 rehenes, todavía en manos de Hamas, como condición para un cese al fuego, esta resolución solo representa un inoportuno respaldo a Hamas y una contraproducente presión sobre Israel en plena negociación, impulsada por Egipto.

Mundo sensibilizado

El mundo está sensibilizado con el sufrimiento del pueblo palestino, pero debe reconocer la inhumana utilización que Hamas hace de los dos millones de civiles indefensos que habitan en la Franja de Gaza. Tiene que recordarse, además, la retención de los rehenes durante siete meses, en condiciones que es mejor no imaginar.

Hubiera sido muy útil una resolución que llamara a la inmediata liberación de los rehenes israelíes y concretada dicha liberación, se avanzara en la declaración del cese al fuego. También, la convocatoria a una reunión en Ginebra, patrocinada por la ONU, con participación de Israel, la Autoridad Nacional Palestina, los EEUU, China , la UE , Egipto y Turquía, para avanzar en el reconocimiento de un Estado Palestino.

Fuerza multinacional

Además, hubiera sido útil comprometer la conformación de una fuerza multinacional para garantizar, por una década, la seguridad de la frontera entre Israel y el futuro Estado palestino. El mundo debe acompañar los mejores esfuerzos para alcanzar la paz y no especular con el drama que hoy sufre esa región del mundo.

El voto argentino, en particular, es un tema aparte. Tradicionalmente, Argentina, ha estado muy vinculada al tema en cuestión, por la existencia -y convivencia pacífica- de dos comunidades de origen árabe y judío, que forman parte sustancial de nuestro “crisol de razas”. Por las sangrientas agresiones sufridas en nuestro territorio, inspiradas y ejecutadas por el regimen teocrático de Irán y sus organizaciones terroristas asociadas.

Estimular una solución pacífica

También, por el reconocimiento de la representación de la autoridad palestina como embajada equivalente a la de un estado soberano. Este gesto marca con claridad, así como muchas declaraciones expresas en el sentido de estimular la solución pacífica y definitiva del conflicto en Medio Oriente, con la convivencia pacífica entre un Estado de Israel y otro palestino.

En base a este acervo diplomático, hubiera correspondido emitir un voto de abstención frente a la propuesta realizada. No por que seamos neutrales en el conflicto -la posición argentina ha sido y será siempre comprometida-. Por los motivos enumerados, nunca podríamos ser indiferentes o neutrales.

El tema, como en tantos otros, es evitar el péndulo que tanto daño nos ha producido en el pasado, y poder rescatar los aciertos y aportes que también hemos aportado al concierto de naciones.///

Por Diego Guelar- Ex embajador argentino en Estados Unidos, la Unión Europea, Brasil y China